英国 法国 法国 意大利等国家概念是近代才确认的，跟中国的概念一样
说没改国号 其实徽章都换成新统治者的名字了。 像是法国就经历了
墨洛温王朝（457-751）
加洛林王朝（751-840）
加洛林王朝西法兰克支糸（840-888）
罗伯特王朝（888-898)
加洛林王朝 (898-922) 第二次
罗伯特王朝[(922-923)第二次
博索尼德王朝(923-936)
加洛林王朝(936-987)第三次
卡佩王朝（987年-1328）
瓦卢瓦王朝（1328-1589）/兰开斯特王朝（1422-1453）英国
波旁王朝（1589-1792）
第一共和时期（1792-1804）
波拿巴皇朝（1804-1814）
波旁王朝（1814-1815）第二次
波拿巴皇朝（1815）百日王朝
波旁王朝（1815-1830）第三次）
奥尔良王朝（1830-1848）
第二共和时期（1848-1852）
波拿巴皇朝（1852-1870）第二次
现代法国
好了 那个朝代有比较久吗？
中国=法兰西 其实就是这样的概念
统治者早换过好几轮了
这是欧洲搞的事 诸侯互捅，
也没赶尽杀绝（搞不好都是有亲戚关系）
不是像中国搞的事 将相本无种 的平民革命
说中国的时候就说是单独的国家 宋国人林默娘 汉国人关羽 唐国人李白之类的
怎么换到欧洲 就又是统一连续的政权了
法兰西 其实就跟 中国一样
不然你听过瓦卢瓦的贞德吗？

卡佩开始到法国大革命应该都是算他的支系吧?就没继承人只能从旁支找所以这800年内是不是能算是几乎没有叛乱

嗯啊 安茹伯爵与瓦卢瓦家打了一百年不是叛乱

到底是多不了解法国史会说出800年几乎没叛乱这种事…

其他的就算了，我都不知道拿破仑算法国王室的远亲?

从 987 年卡佩王朝才开始有用到 Franch 这个字。(Kingdom of France)

我觉得他是故意这样说的

那这样玄武门跟靖难也不算叛乱?八王之乱也不算?七国之乱也不算?

我想是大家误会我所说的，我一开始说的就是中国的朝代都是用血统换了，当作一个终结，就像玄武门跟朱棣都没有被算进改朝换代，如果照这样看其实英法几乎是没有换过，毕竟都是有血缘关联的当王，又或者为了当王去拉关系来当作称王的正当性，可是中国历史并没有人改朝换代后硬要说自己是上一代的后代这件事

拿破仑有说自己是波旁的后代？

换个说法就是朱元璋跟赵匡胤在英法会是被认可的吗上面不就讲了卡佩开始到法国大革命，拿破仑哪一代?

另外墨洛温变加洛林王朝根本就是臣子取代主子

隋唐就有亲戚关系

姻亲...

卡佩到波旁卡一个百年战争跟瓦卢瓦而且卡配到波旁多久？800年，一个周朝也差不多阿

齐国、燕国八百年左右 秦国五百多年 也都满长的

应该是说，中国其实很早就跳脱血缘国家，而是地缘国家，而西方国家在血缘国家停了很久，法国只是少见的地缘血缘同时存在的。中国历朝代自汉后就是奉天而行，而天就是人民全体，所以就算内部再多战乱，就算被寨外民族统治，天一样在中原而不是寨外，进入中原的统治者一样会被同化，因为中原的文化已经固定下来，而最近一次最大宗变动就是新中国。朝代的变更没有改变人民很多事，人民不需要因为换统治者就换宗教信仰，而跟随着中原信仰反而是统治者该做的事。反而古中国比较接近现代政治而不是古西方少了，中古世纪的西方跟中国至于各个朝代的血统制度，简单说就是信任制度，就算到了现代国家，对血缘的信任还是高于其他条件，而把血缘推到极点的就是日本政坛，有谁还记得安倍是谁的偏房家人的？

不是血缘国家, 就封建制度西方封建一直受限于神权, 所以没有办法创设最高级的封建主

因为欧洲没有秦帝国(炸 每个想统一欧洲的最终都失败了

中国天子很早就取得了神权解释权, 然后发明了天命说来解释皇权的转移, 所以中国皇帝不用硬拉亲戚关系

梅克尔：老娘快成功了....吧?

连拿破仑要当皇帝, 都要搞个教宗加冕啊英国跟西班牙想当皇帝, 又没办法挟持教宗, 就把脑筋动到印度跟巴西这些异国头上, 自称印度皇帝跟巴西皇帝

其实楼主就是故意卡在西方是血缘连续可是东方血缘断掉所以不是连续这个原则上，直接忽视这些时期真正主政的是神权。欧洲的历史之墙就是罗马，所以大多数国家都想成为一统的罗马帝国

大推。原PO的思路 也是很多人的思想盲点 只要跟欧洲有不同就直觉认定 一定是欧洲的发展才是正确道路 其他都是蠢笨以我个人来说 比起吹捧万世一系 这种血缘至上的命定论我更喜欢将相本无种的观念

没叛乱？三亨利之战和蔷薇之战表示：