: 忘了说，英国史上唯一一个共和时期
: 当初议会派圆颅党大将，后来成为独裁者的奥利佛‧克伦威尔
: 本身就是个军头
: 他还真的把国王砍了头，自己当起护国公了呢
:
: 你说这算不算“有军权的将领篡位”呢？
我觉得他算阿
实际上我说的就是你这边举的例子
可是他也没有自立为王
顶多就是个曹操巴
他们不管怎样玩都还是在血统上打转阿
你一个王朝要接下去还是看你跟上面有没有血统关联
就算没有他们也是硬拉
所以他们一直都认为必须要存在法统
玫瑰战争顶多就是个同室操戈巴?
可是中国没有这种观念阿
魏晋隋唐宋
有哪个是坚称自己是上个朝代的血统继承人
每个都是手里有枪就说自己合法了
英国的例子顶多就是朱棣的玩法
可是在中国的历史上
并没有把朱棣当另外一个朝代阿
而唐宋在创建时
也没有需要去坚称他们跟上一朝代有任何血统关系
来证明自己的法统地位
:
:
:

所以我说你要不要比较东西方的差异

曹操还遵奉汉室，没有废了或杀了献帝

英国那个不是当新的朝代 大概护国公时代不算新朝代.

克伦威尔那帮人可是杀了国王改成共和国了克伦威尔称护国公时也是全英实质的独裁领袖了

原来蜀汉=东汉=西汉。

你要怎么把克伦威尔跟曹操相比? 硬凹这没有改朝换代?

血缘都远成这样已经只是李唐自称老子后裔的程度了，追根究底只是因为欧洲有一神教，神权解释不在帝王身上。在那个架构下，自称自己是从前哪个圣人后裔是有问题的，所以只能从血统着手。

照你逻辑没称王就不算，那法国大革命也没改朝换代了克伦威尔是下级仕绅平民出身，跟王室没血缘关系...

大家忍耐点 在一两周 暑假就结束了^^

血统论的话 那日本最强了......

中国这种同一个民族在同一块土地上长期建国的例子在世界史上反而是少数，像英伦三岛被入侵许多次，血缘上早就是不同民族了，你用中国史观套用在世界史，这是很基本的错误，大多数民族短暂建国后就消失了，西方历史通常都是某某族在某某时间从某地入侵取代了原来的民族，用国家的概念来看是不精确的，像英国史其实准确说应该是不列颠岛的历史用国名来看传承也不对，你知道同时叫罗马的有多少国家吗？

欧洲只是没有改国号，但改朝换代可没少过

凹