→ noonee: 事实上这就是问题了 当我们用大量尸体的时候其实用的是现07/24 06:06
→ noonee: 代人种 对于刑事案件完全没多大问题07/24 06:06
→ noonee: 但是对于越古老的人类就很难说 一方面尸体的种族本身不见07/24 06:07
→ noonee: 得现代有对应 更严重的是如果要应用到几万年前的人种的时07/24 06:08
→ noonee: 候就更可能失真 所以模拟顶多只是模拟 对于这种软骨部份07/24 06:09
推 gary76: 什么欧洲血统，是高加索人种或者广义的白人人种吧，那些07/24 14:59
→ gary76: 都跟山顶洞人差不多啊(挖鼻07/24 15:00
推 gary76: 而且根据头骨形状辨认人种还是很容易的，毕竟蒙古人种的头07/24 15:02
→ gary76: 骨偏圆，面部偏大，而高加索人种的头骨形状偏椭圆，面部07/24 15:03
→ gary76: 较为尖削，而且眉骨的突出程度，眼窝深度和鼻梁高低都能作07/24 15:04
→ gary76: 为人种判断的标准，因为这样才能根据山顶洞人的头骨模型07/24 15:06
→ gary76: 来判断他们是白种人，这个方法对于判断2000年前的人绰绰07/24 15:07
→ noonee: 你的意思是考古只要分辨是白种人还是黄种人黑种人就好?07/24 15:24
推 gary76: 我意思是近5000年来的人类骸骨只有智人07/24 15:28
→ gary76: 你不是分辨他们是蒙古人种，高加索人种或非洲人种，难道07/24 15:31
→ gary76: 用尼人或海德堡人的特征作为辨别依据吗07/24 15:32
→ gary76: 人科的几个分支，除了智人以外，所有都灭绝了07/24 15:33
→ gary76: 何来没有现代人种的对应？07/24 15:33
→ noonee: 所以你的意思是所有智人的鼻子都长一个样？07/24 15:37
→ noonee: 那你今天挖到秦始皇小妾的头骨 你怎么知道她鼻子多高？07/24 15:50
智人分支之间的鼻子当然不一样
但是你有看过东亚人和高加索人的头骨吗？
鼻腔根部是有一小截的骨突出来的，而且鼻腔的高度，大小也是不同
https://i.imgur.com/okcGvXc.jpg
https://i.imgur.com/cqTb6lf.jpg
我觉得看过不同人种头骨模型的人，是不会说出“你怎么知道他鼻子多高”这种自暴其短
的话出来
你拿属于在一万年以前就灭亡的人类的特征，去检验在2千年前地层发掘出来的人类骸骨
这种做法是相当无稽的
你这个做法，让我想起无良记者拿奶茶店买的加糖红茶去做尿常规化验，化验结果显示拉
这泡红茶尿的人糖尿指数爆炸
然后无良记者发新闻说，医院竟然连红茶和尿都分不出来，医疗技术水平有极大的问题
但谁会没事把茶送去验尿啊！负责验尿的人只负责测尿液里面需要测的指标，而不是先分
辨这杯是红茶还是血尿！
你现在就像这个无良记者，杠精先生

事实上这就是问题了 当我们用大量尸体的时候其实用的是现代人种 对于刑事案件完全没多大问题但是对于越古老的人类就很难说 一方面尸体的种族本身不见得现代有对应 更严重的是如果要应用到几万年前的人种的时候就更可能失真 所以模拟顶多只是模拟 对于这种软骨部份

什么欧洲血统，是高加索人种或者广义的白人人种吧，那些都跟山顶洞人差不多啊(挖鼻而且根据头骨形状辨认人种还是很容易的，毕竟蒙古人种的头骨偏圆，面部偏大，而高加索人种的头骨形状偏椭圆，面部较为尖削，而且眉骨的突出程度，眼窝深度和鼻梁高低都能作为人种判断的标准，因为这样才能根据山顶洞人的头骨模型来判断他们是白种人，这个方法对于判断2000年前的人绰绰

你的意思是考古只要分辨是白种人还是黄种人黑种人就好?

我意思是近5000年来的人类骸骨只有智人你不是分辨他们是蒙古人种，高加索人种或非洲人种，难道用尼人或海德堡人的特征作为辨别依据吗人科的几个分支，除了智人以外，所有都灭绝了何来没有现代人种的对应？

所以你的意思是所有智人的鼻子都长一个样？那你今天挖到秦始皇小妾的头骨 你怎么知道她鼻子多高？

有人专门用凹的，不见笑

杠精无论大陆和台湾都越来越多

笑了

我笑了

笑了

笑死

谢谢你的解说 那请问鼻头的形状和鼻翼的大小要如何从骨头判断？

看鼻腔和鼻梁骨弧度啊杠精！

首先我不知道是什么理由可以让你肆无忌惮的作人身攻击其次 我也不懂为何鼻腔和鼻梁骨弧度可以决定鼻头形状鼻翼大小多少可以用鼻腔估 但我不知道有多精准

所以你不懂装懂很过瘾咯鼻子高是指鼻梁高度，那个中文老师跟你说是鼻头？首先说一句我不懂，然后说一句但是我觉得你说的不对你作为杠精的技能等级还是挺高的

原PO太神啦XDDDDDDDDDD

不 鼻子高 鼻头形状 鼻翼大小和形状是个别的事情鼻梁可以决定大概的鼻子高度 但是似乎难以决定形状鼻腔可以大概决定鼻翼大小 但似乎也难以决定形状鼻头的附近就完全是软骨 我看不出来要如何决定我更看不出来的是什么理由可以让你有权力作人身攻击？我或许在你眼里不懂装懂 但我不记得我有谈论过事情本身以外的任何部份 尤其是你本人的任何部份新版主刚上任 想看看新版主如何处理

什么是杠精??? 对岸用语??

配合很会挑刺的用法就，就是没事找碴抬杠

真的不知道为什么要一直人身攻击==人家也许钻牛角尖了

不需要纠结形状阿 有头骨上的鼻腔痕迹 有梁骨弧度高度搭配人种就足以做出近似的模型了 既然是模型就没有100%完整重现的需求阿...

或许我真的太吹毛求疵吧 只是想知道在一堆软骨的部份他们是怎么做的 不过或许这就是答案 他们不在乎细部如果是这样的话 以后我看到重建的报导说某某是美女或是某某长得像谁我都会不相信了 因为重建的精度没到那里事实上不只是鼻子 原报导里提到圆圆的大眼睛但是我们知道眼睛看起来大不大 主要是眼睛附近的皮开多大先天是遗传 后天可以靠整形剪开所以报导说圆圆的大眼睛基本就只是重建的人想让他有大眼睛所以在不知道重建的精度之前 什么外表 橄榄形的眼睛我个人都存疑这样的特征是有根据的还是只是工作人员想这样不过更或许报导的记者和读者也都一样不在乎

不是不在乎，而是这复原本来就只是模拟而已科学家们经过科技协助，复原古人面貌，只是一个参考难道会有人跳出来说：嘿！你们错了，他不应该长这样 ？

或许这个问题很蠢 为什么不会？

所以你知道这位古人"应当"长什么样子？

如果做出一个东西不预期准确性也不欲期会有人质疑准确性

你才会说他们复原的面貌错了？

不就代表大家不在乎？ 虽然不在乎可能是因为大家都知道

就是给你一个模拟参考，也没人保证100％正确不是吗？

精度办不到是没错 没有什么是100% 但是不会想尽力做好吗？

不是不在乎，而是目前科技能做到这地步，那就姑且相信吧

例如你看到他有高鼻梁高眼眶 你在为眼珠上色的时候会不会

你怎么知道这些科学家们没有尽力做好呢？

真实当然也可能跟模拟的不同啊，就只是一个参考而已

是的 但是即使如此你不会想知道哪些更肯定一点 哪些基本就是猜吗？做理工的有一个概念 没有误差的量测或预测都没太大意义所以讲到脸型 因为有骨头 所以你还挺把握的但是讲到眼睛颜色和头发颜色 大致就是凭经验猜然后介于两者之间的鼻子...难说 所以我想知道这样真的太奇怪吗？

不奇怪，但科学家利用科技模拟出来的，也就当作参考只是太过执著于质疑这些东西，很没有意义

与其说是质疑 更应该说我想知道他是怎么做的？

未来若科技更进步，能提高准确性，这脸又会改变

那你前面说大家"不在乎"，这我不能认同

是啊 但科技进步不就是靠一直去想怎样做更好更准？

如果很在乎 有人提出问题不是很高兴可以讨论吗？不容许质疑不希望讨论 这跟不在乎有多大差别？

你想知道并不奇怪，但你的语言和吹毛求疵的态度令人觉得你是个杠精而已

或者丢下一句反正专家都会考虑 不正是代表自己不在乎？

不是不容许质疑啊，只是质疑这个有什么意义

如果你不认为这有什么意义...那我真的觉得他们得努力都白费了...那还考古干麻？有什么意义？另外给原po 任何做学术的人都一定在某方面吹毛求疵的只是每个人关注的地方不一样所以我猜你不是做学术的

那我改个说法："太过"质疑

做学术的朋友我有很多，但没有一个是这种杠精

看样子我没猜错

当然你要很坚持100% 那么可能需要时光机 因为就算是基因的研究有更大的进步 除了外貌基因以外 生长环境也会造成外貌有些微的差异性 而这是经由骨骼的脸部重建以及基因的分析所无法知道的

问问看简单，回答问题很难。别忘了老祖宗的话，因材施教啊各位

那你说这样有没有意义 有阿 在目前的程度上在更加精准但是50% > 90%的进步 跟95% > 96%的进步 这个道理应该很好懂才对 效益上的问题也是当然我也不是考古学专业也不是解剖学专业就是

对 还是直接人身攻击贴标签比较简单

不过我对于因人废言还有贴标签的行为有点不舒服(双方都是

虽然问题很执著总比一直打压别人为"杠精"好

我只想等版主处理

楼上，为何要等版主处理？记得是民不举版不究喔

其实就是一个参考，只是50%像还是80%像的差别搞不好脸上有胎记，谁知道

被打脸就说人身攻击，见笑转生气

打人脸并不必要人身攻击 教养太高的人可能无法理解

回应问题只是打脸，"无良记者""杠精先生"只是人身攻击，原po都明言"人身攻击和陈述事实是两回事"，现在流行不看内文护航?!

所以选新版主出来好像也没啥用

抱歉，由于人身攻击的主动察举还未取得共识，所以还暂不主动执行，但版友可以检举，即可立刻处理。

还原度还是可疑啊，你也说了是什么样的鼻头猜的，那单双眼皮，唇型脸胖瘦也都是后来查资料推断的为什么针对这种问题就要被认为是杠精?更何况现代人一堆微整型没动到骨头就有一堆花招了，不清楚还原过程而有疑问这不是很正常吗?

但没有活人给你正确解答 所以质疑还原度没有意义这种还原看过笑笑就算了

就说要主动检举了躺着不检举怪版主

9787501433018,9787532583560,9787030460325http://cqfb.people.com.cn/news/2017825/286919.htmhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2401d0102wlmq.htmlhttp://www.baibaodu.com/2017/0220/131007.html卲庆旺,趋向科学的造形陈华,法医人类学研究进展怎么连上网找资料都懒呢?唉

有人不耐寂寞跑回历史群组了

呵 也是 走囉穷得只剩下酸了哈https://www.youtube.com/watch?v=_B97Yz5HaSshttps://www.youtube.com/watch?v=BCdFbSyG0eMhttps://www.youtube.com/watch?v=PtCfpb8XxYc

滚

这么激动喔需要检举你吗?躺着不检举怪版主就不主动了,是吧?

呵呵就够了

呵呵谢啦