Re: [问卦] 中国四千年生不出物理化学之父

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-02 18:27:59
※ 引述《reinherd (浣熊提督莱茵哈特)》之铭言:
: 我个人已经不想再对这个系列作一些针锋相对或是逐条解释了.
: 我只是建议所有人去好好地把大学或是高中的理科教材读一读.
: 并且把心胸打开, 愿意接受比较新的科学观/知识.
: 并且要能理解一点, 在18/19世纪时, 当时的学者有用一种相对于简单的态度看待
: 科学以及知识, 但是在今天学术界已经不再如此. 例如说如果你我花时间去读比
: 较古老的科学书可能会笑掉大牙, 例如我就读过某位生物学大师竟然在他的传世
: 之作里争论生物学以及心理学是不是科学. 今天所有我们的同行听到可能都会不
: 可思义. 但是这就是时代进步的状况. 所以建议不要把老东西当作死教条.
你指的这里或许可以用光谱来看
科学 非科学
──────────────────────────────────────
物 化 生 心 经 社 文 艺
理 学 物 理 济 会 学 术
若以这张表来看最严格定义的科学大概只有物理
因为物理是一套跟事物无关的理论但可以对应真实事物
化学和生物的理论体系没有如物理强,科学性不如物理
但是现在一般的讲法都是以社会学做标准
因为社会学有质性的部分,这部分直接跟狄尔泰
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2018-07-02 18:38:00
这种光谱表我还是第一次看到
作者: yuriaki (百合秋)   2018-07-02 18:39:00
还在西方(全人类) vs. 汉文化这种人才是真正的汉族至上
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2018-07-02 18:43:00
这光谱表是你自创的吗?
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-02 18:47:00
孔德科学阶层论可以参考一下
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2018-07-02 18:48:00
好的,谢谢
作者: kuninaka   2018-07-02 18:51:00
时代背景和功用都不一样
作者: syearth (sysearth)   2018-07-02 21:52:00
所以你发明了什么 科学理论?
作者: want150 (张氏的大号令)   2018-07-02 23:09:00
纯推此表涉猎社会学的过程颇有感触
作者: vandervaal (kensu)   2018-07-02 23:21:00
不过化学在有些部分例如原子、分子的东西倒是和物理共用很多基础知识
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-02 23:22:00
楼上,就我前几篇说的,一套理论由上而下贯穿所有事物只不过化学的理论除了热力学物理学还没吸收之外,不少理论是可以整个贯穿的
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2018-07-02 23:26:00
所以跟你理论相关的就是真理 不跟你理论相关的就是垃圾?
作者: sunev (Veritas)   2018-07-02 23:28:00
物理学也有热力学好不好,另外觉得物理学比化学更基本的人可以参照物理学大师P. W. Anderson的More Is Different另外Comte的Hierarchy of the sciences并没有说Sociology比较不科学吧……
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-02 23:47:00
孔德是反过来的,只不过那个年代社会学还没有质性研究孔德----涂尔干是量化,采取的是科学,但现今的社会学也有质性的部分
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2018-07-03 05:51:00
所以西方是啥?
作者: hit0123 (@@")   2018-07-03 07:39:00
跟北极垂直的方向
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-07-03 11:31:00
嘘文的能不能用比较不跳针的方式提出论述啊?
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-07-03 12:07:00
讲了半天只看的懂跳针的部分,真不愧是乡民…
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-07-03 14:39:00
打从首篇就是拿中国比世界了,你不比汉文化难道要比共产文化?
作者: alantsuei (alantsuei)   2018-07-04 08:50:00
共产文化都来了…自创名词吗?乡民不要一直秀下限了…
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2018-07-05 02:07:00
光谱有两个关键:1.可量化的客观标准在哪里 2.该标准是否合理?例如糖尿病的确在诊断上有一个光谱,但是一来他是有客观可量化的血糖浓度,二来血糖的确是糖尿病的合理指标.所以我想请问你的光谱指标是什么如何客观量化, 这样我们才能评估检验你的光谱是否合理还有孔恩虽然是伟大的学者,但是他试图用他有限的东西,去尝试解释他那个科学刚刚萌芽大家都还搞不清楚什么是科学这和今天我们所认知的科学已经不完全相同.一如达尔文的的演化论和今天的演化生物学已经很不相同,不该用当时的还推导今天的演化生物
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-05 07:40:00
孔恩1962年提出<<科学革命的结构>>,那个时代不是科学萌芽拉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com