重点是汉文化
1.没有发展出后设在后设的反思批判
2.而只有看到手边零碎经验的拼贴而已
3.甚至要说后设的思维都没有
4.产生理论体系的能力也没有
这情况自然不可能进步
因为本质就有差了
只能看到手边有什么就拼贴套用
就算学习论理也是这种态度
那当然只会学到零碎片面的计算
学不到整体的理论体系思维
也会因为西方有反思的能力因此一直进步，
但汉文化原地踏步永远追不上西方

汉文化原地踏步两千两百年现代中国社会跟秦汉一致

无视欧洲在中世纪停滞几百年 中国是清朝锁国才停滞

启蒙运动知识论有理性主义经验主义，政治哲学有社会契约论，中国有什么?从秦朝以来中国文化就停滞了。

西方近代很先进，但是说中国停滞两千多年有点离谱

费正清:喔，这是哪来的蠢货，东方停滞论早就不流行了要挑东方的缺点好歹也要跟学术界与时并进啊

kuo想传教但能力太弱 结果变成西方猪队友,捧中教父启蒙前的都不算喔? 四大发明,梦溪笔谈,天工开物是啥

那些只是技术

历史板现在盲目捧中的比反中的优势 很大归因于kuopo

这叫停滞？是要中国发明太空船殖民火星才算进步吗

四大发明也是吹嘘的自然界一堆磁石

原来技术的演进算停滞

干嘛贴文打自己脸啊，这篇文就是说文化交流与科技进步啊，有了需求就会有动力去做技术改良

你贴的文作者态度比你好多了 他哪有说中国一无是处

梦溪笔谈和天工开物发展什么理论?

这文刚好打脸KUO跟SIN

所以说kuo传教能力太弱 每次举例都做球给人打脸像俄国扩张归功给彼得西化也是 真的是超级猪队友

好听话谁不会写?论文和报告要写的好似中立客观以增加说服力，连这部分的场面话都看不出来，呵呵

强的传教士是吸引人支持 不是拼命把人赶去反方向

俄罗斯在更早就和瑞典打仗，圣彼得堡就是以前的瑞典领土

报告跟论文如果你说你写的会是中立客观，大概就会被教授丢在地上了，任何的报告与论文本身就是主观的存在

客观本来就基本 他可没说欧洲不用文化交流就能进步装睡的人叫不醒啦

这就不是西化?而且西伯利亚汗国是什么？当地的原住民部落，真要说也是对那里的原住民有优势。

你终于承认你是主观发表这篇言论故意说成停滞两千多年

英国表示:西化? WTF!瑞典也没西化过的说

英国瑞典本身就是西方国家

在彼得大帝的年代英国是向东方的国度学习，瑞典是传统定义上西方世界的敌人

文艺复兴时英国学得是意大利城邦也不是狭义的东方

很可惜你猜错了，他们学习的对象本来就是东方的国度法国及西班牙，他们没那个财力跟人跑去意大利学习

英国学得是意大利城邦，这我确定文艺复兴时期国力最强的是西班牙葡萄牙，握有大量拉丁美洲殖民地西班牙葡萄牙自然不需去学不过在地理大发现那年也是西班牙王朝贡献格林纳达，驱逐伊斯兰势力

国力强所以不用文艺复兴，好像哪里怪怪的

中世纪伊斯兰三大文化中心:巴格达，开罗，拖雷多，拖雷多就是西班牙旧都

就国力强也不需要学习了嘛，干嘛学义呆立的文艺复兴

伊斯兰统治伊比利半岛八百年

葡萄牙莫名其妙突然变成殖民帝国 跟文艺复兴无关

文艺复兴时西班牙葡萄牙也受伊斯兰影响很深

英国兴起是在十七世纪的启蒙运动，不是十四到十七世纪的文艺复兴

他只要坚守西方最好 其他的标准都可以变化无穷

第一次听到葡萄牙西班牙没有文艺复兴

之后的法国学英国，只是还是有自己的东西

因为本来国力就很强，是殖民帝国

荷兰、法国、西班牙:听说英国"17世纪""兴起"了ㄟ

西班牙直到十九世纪都还有宗教审判

启蒙运动的霸权是英国，法国，荷兰

荷法西:听说英国17世纪要迈入霸权国家?

21世纪也有宗教审判

法国干嘛学英国 人家一直都是欧陆霸主之一

这篇有其他人嘘，未详细了解不能帮补血。