http://0rz.tw/hAZb3
其实台湾关于史达林的专书，真的不多，尤其是相较简体书市而言。以前联经出过Alan
Bullock的《希特勒与史大林》，绝版久矣。我对于这方面的认知，更多是从左岸那本薄
薄的Richard Pipes著《共产主义简史》而来。于是，当得知左岸要推出奥列格‧贺列夫
纽克(Oleg V. Khlevniuk)的这本《史达林》传记时，立刻就吸引了我的目光。
贺列夫纽克在绪论称自己研究了史达林二十年了，其立论基础都在于这些年陆续开放的前
苏联档案，这相对于许多同行前辈是非常大的优势。毕竟那曾经是个封闭的国度，许多研
究者都只能旁敲侧击，没办法像他那样直接的碰触核心。不过，作者在绪论也提到了一件
令他无法忍受的事情。史达林无疑的是个多少带有争议性的人物，但这些年随着资料的呈
现，或许是非功过应该更加鲜明了。但史学界往往没有如此简单，还是有些“修正学派”
，基于某些立场或用心，企图重建，或打造新的“史达林神话”，他们同样也是基于那些
档案、回忆录，只是手法粗糙，选择有利于自己的论点，无视于反对的资料，不加鉴别，
不去思考的选用的来撰史。虽然确实是该尊重多元的意见，但如果放任扭曲的胡作非为，
做为一个认真的史家，又拿什么脸面对那些冤死的亡魂？贺列夫纽克这本篇幅跟Stephen
Kotkin那同传主的未完成三卷本比起来是“短小精干”了些，但作者的目标是想写给大众
看的作品，是想要更多的分析讨论而非纯事实的转述，所以，某些取舍的情况下就是这样
的篇幅了。
另外，作者的写作方式也算别出心裁，他在每个章节分成两个文本，一边先从史达林之死
为开头来分析其私生活、统治手段等，另外一边则是叙述其人生经历跟执政过程。两者并
行的方式，按作者自己说法“希望能产生俄罗斯套娃的效果”，在读者观看传主事蹟的过
程同时了解对他的分析，这也是一种不错的尝试。贺列夫纽克的文笔极佳，叙事简洁，不
会因为引用一堆档案资料而拖泥带水。而且，他常常都在一些事实陈述之后，给读者一点
提醒，例如在233~234页，他描述完史达林的斗争过程后，说了一段：
“...许多当初选择支持史达林的人将不只一次表示后悔，因为他们发现，自己不过是下
一个受害者，差别只在于时间早晚而已。这就是史达林高明之处：让人只能在后悔莫及
时后悔。”
类似这样的警句，还有各种对“史达林神话”的推翻比比皆是，就不一一引用。总之，作
者的论证都是建立于对档案跟回忆录等资料的分析之上，其评价都是言而有据，非无的放
矢，如果不能肯定的，也决不随意定案。
那么，贺列夫纽克在他的作品中，有几个主要的评析我想提出来讨论。
‧史达林的成长经历对其人格的影响
现在流行用心理学的角度去分析特定人物，尤其是从其成长过程来论证是否对其人格产生
重大影响，特别是那种，找寻其“从小就是个坏蛋”之类的见解，颇受部分有心人的欢迎
。但这种讨论常常都是经不起验证，贺列夫纽克认为，虽然史达林失去了父爱，但他从没
有少从母亲那边得到补偿；尽管他的面容跟身体有些缺陷，可他的天赋跟自身的奋斗一样
让自己赢得了人们的友情跟帮助。综观其青少年时代，除了求学因为叛逆而略显不顺外，
他早早的就投入就业，甚至革命，也不缺伴侣，从很多标准来说，就算不是胜利组，至少
也不该成为偏激的社会边缘人。我们可以拿那位对手希特勒来做对比：唯一疼爱他的母亲
早死，想读的学校拒收，没有稳定工作几成流浪汉，从军之后变成愤青，也没恋爱经验，
按照现在的标准也是不折不扣的“鲁蛇”啊。如此一看，史达林有啥资格被说是社会对他
不好才变成性格扭曲？
‧列宁的影响
这位革命导师不仅左右了俄国革命，他也影响了史达林，虽然我不清楚列宁心中到底想要
打造出怎样的俄罗斯，但是史达林至少在权术斗争上做为他的继承人也确实当之无愧。贺
列夫纽克多次指出，史达林并没有对列宁亦步亦趋，还常常惹怒，跟他唱反调。不过，最
终史达林还是了解其不可动摇的地位，而乖乖服从，并从他身上学习了斗争跟权术。是的
，列宁无疑的是个政治天才，他在激烈的对立中脱颖而出，且地位稳固，并多次给了史达
林“教训”，让他乖乖的俯首称臣，这些肯定都被吸收学习了过去。细心的读者只要仔细
观察，就会发现日后史达林在后列宁时代击败群雄，并在漫长的执政时间始终不曾面临过
挑战，其基本原则全都不脱这位导师的手腕，甚至青出于蓝。某种程度上来说，没有列宁
，也没有史达林。
‧伟大的成就？
从史实上来看，二战之后的苏联成为世界两极，领导著“第二世界”，而仅仅在半个世纪
前，俄国还只是个半工业化的落后帝国，这份“成就”看起来确实不简单。但其实，在当
时就已经有些实际走访过的人看出，这背后隐藏着怎样的“内幕”，更别提现在，还被这
种“成就”蒙蔽，就更不应该。事实上，史达林只是进行一种残酷的资源分配，以牺牲特
定的人为代价，强行让国家“看起来强大”而已。这种手段在其死后，立刻就被放弃，或
者说逐步放松，正好论证其不可长久。这群牺牲者*1也是俄国一千多年来最悲情的农民，
在逃脱了沙皇的奴役后，换个更残酷的新主剥削，贺列夫纽克在238页指出：
在集体化农业的改革路上引来了大规模的暴动，特别委员会不得不重新思考：
“....建议让农民回到帝俄的农奴制：农民必须对国家这名大地主扶繇役、纳贡赋，但有
权自主使用部分土地。如此一来，纵使集体农场普遍产能低落，农民至少可养活自己和家
人，甚至同胞。
但史达林不想要这样的国家