作者 zzahoward (Cheshire Cat) 看板 Gossiping
标题 Re: [问卦] 为何政经节目都把观众当白痴？
时间 Tue May 29 08:49:03 2018
───────────────────────────────────────
至于小蒋，你说他全是过? 全是功?
以一个生在台湾土地上、长在台湾土地上的人来说
他杀人杀得乱七八糟应该是无庸置疑
你要说建设全部都是美国人他们只是躺在那边等人盖好收割也太超过
毕竟同时代拿美援的国家可不只有台湾一个，比较一下就知道
和台湾类似情形的
美援对象还有菲律宾、泰国、韩国...
因为美援时期的台湾似乎比菲律宾/泰国/韩国
相对来说经济发展的较好
所以蒋经国对台湾的经济发展是正面的
而不是说因为有美援，谁来做都一样
这个逻辑有什么谬误吗？
thanks

嗯 最好谁当家都一样有美援

美援两个字真简单，能要到多少钱，能怎么用这笔钱，你当每个人做法都一样?

都说菲律宾跟泰国了，不用比吧！喔对了，菲律宾前几年有人研究 经济问题归咎马可仕相当不合理。根本原因在于没有土改。

土改是支那党暴政 没有土改台湾菁英做更好

真的 做台湾史的学者没一个对国民党土改有好评

真的是为了黑蒋，所有底线都可以放掉

菲律宾一直有想土改，但都没做，或说没做到

对台籍菁英来说，土改可是会造成社会阶层崩溃重洗他们咒骂国民政府一辈子，以他们立场将心比心是可理解知识分子多半来自菁英阶级，有可能站在土改的观点吗

土改就是轻量版的共产主义逻辑阿，国共一家亲不意外

不过现代不少年轻人反而希望土改，最好把一堆建商财团改掉

照许先生的说法台湾应该给台籍菁英统治，最后变成拉丁美洲的香蕉共和国这些地主没有什么工业化的动力，反而是蒋公有那个压迫感要发展轻重工业别忘了，日本二战以后也是有麦帅土改的，可别说他是共产党，人家是响当当的共和党人话说这串好像我跟NKN有在MDC场外讨论过？感觉好像旧话重抄？

所以台湾的土改在当时算是成功的吗，还是刻意打击大地主的策略!?

大地主跟国民党没什么好交情是真的.但政治现实,一定要得罪这群历史渣渣.于是全台湾出现大量的小地主.这些小地主好控制,他们是佃农,单纯,不会搞政治走后门.但是,成功个土地改革,不代表农业品质改良.对于佃农来说还是要做牛.直到子孙们受惠于工业兴起,卖了土地,成为百万富翁.这些人才要感谢国民党的土改.好笑.而大地主只拿到国营企业的股票,泣血而死.

佃农是佃农 小地主是小地主 不是一回事吧还是你是只经过土改从佃农变成小地主？

小地主怎么会是佃农...

是,受田之佃农,就是"小地主",但条件是他还要操旧业.田不是谁都能得到.一般非农民根本无法承受.

拿到股票的也不是通通泣血 主要是过去是收租的地主也只会收租不会玩股票搞投资 所以最后把资产拜光但是少数有商业头脑的反倒因此让家族和势力变得更庞大

而佃农也没有其他的路可走了.

那只是从佃农变成普通自耕农 不是小地主

拿到台糖股票而打死不卖的,那好一点.自耕农不同是"地主"那是什吗?还好有土改,不然二三十年后台湾的大地主将要...难以想像.

一般只会把田地出租,不需自耕的才叫做地主 有大有小https://goo.gl/n13pJo 请使用大家的通用定义再讨论

你房屋自住,你算不算屋主与地主(持分主)?自己就剩那两亩田,你能说我是地主我不耕?

自耕农是土地持主没错 但实际上就是不会称为小地主这是约定成俗的说法 独树一格就很难沟通而已这样

那是因为台湾住宅还是有土地持分，才会是屋主兼地主，有一些特殊例子只有地上物权力的。就不是身兼地主

如果没有土改，台湾大概就一个小号的阿根廷那样

不过也是看过文章认为 国民政府的土改是基于日治的户籍地籍资料 所以还是日本政府最伟大 哈哈

一般来说是土地持有者跟耕作者的差别 如果都一样就是自耕农 各国土改 扯到最后都是政治问题

土地改革涉及人民财产和其他权力的再分配，本就是政治

牵涉到土地,就是政治问题无疑.商家要挖矿,要采油,要伐木,要采沙....都是政治问题.

虽然日本就改革了土地一田二主的状况，但还是有类似二房东的小佃主出现，虽然可能跟刚刚在提的小地主不太一样不过基于三七五减租，这些分租出去的佃也必须降到规定数字可能对二佃东就造成利益损失

都写明了减租，则佃东不论大小或一二三四的利益都损

又是八卦板的废文？