板门店宣言在今天生效
查了一下原文，标题强调三个要素：和平、繁荣、统一
想问一下自1953年停战协议后，双方是如何看待彼此国家？
北朝鲜大概在今年前，都一直认为韩国是领土的一部份
那么韩国也是这么看待北朝鲜吗？
板门店宣言第一点提到
"让被切断的民族血脉再相连，提前迎接共同繁荣和自主统一的未来。"
板门店宣言所谓的停止战争状态，意思究竟是承认彼此都是独立主权国家，
还是要走向和平统战？这部份我实在看不懂Orz
有没有高手能够大致说明一下从停战协议后，两国的意识形态走向是如何？感激不尽！

21世纪第一个重大宣言？！见证历史~

在架空版 文在寅=张伯伦

都想统一，但谁统谁是个问题

就只是和平条约ㄚ

想统一应该是政府主张 (台湾表示:) 人民的部分呢?

韩战其实还未结束.只是双方协议停止战斗,放回战俘.韩战之前,两边是各自管理,边界人民也能往来.而正式宣布终止韩战,则那板门店与非军事区也要撤掉,回到1948年的边界状态?然而,这跟统一没有关系.当时也没统一呀.自主统一=一切外国军队从朝鲜半岛撤出.

不用高手 新闻就有说了 前两次南北韩高峰会 韩国都是以让北韩政府垮台,大韩民国统一半岛为统一目标

那统战(和平的方式)是两边人民的共同意愿,要不要?外国人就不可干涉.

但这次峰会 文在寅的目标不同 是以双方对等促进统一

你听新闻可以饱肚?我听新闻也能进天国!

可不可以,由两边人民共同决定.人家要下地狱是他的事.

不再是过去的南统北 或北统南的思维 跟两岸大不相同重点是资讯正确与否 和有没有回答到原po的问题

况且韩国人民热爱物质享受,你别担心.

其实人都会搞虚伪.嘴巴讲民主,不爱民主.嘴巴说要统一,只是一直拖下去,拖到天长地久.竹君子你这人老以台湾价值衡量宇宙万事.

我在回答原po的问题 你扯什么饱肚?担心什么?都离题看不懂在说啥 又关台湾价值何事? 不就事论事专引战回到原po原题 韩国人民部分 在李承晚,朴正熙时代 大部分的人对统一很有热度 而且是去打垮北韩并吞统一但之后随着韩国民主化 经济稳定之后 人民越来越安于现状 所以近几年韩国人民对统一的关心热度下降了直到今年文金会丢出不同以往的和平统一可能性 才又回温统一话题 但新的统一期待已经和李朴时代不同了分开60年造成的差异 现在韩国人民一方面想维持现有的民主和经济价值 一方面又对北方文化充满好奇想像

又一个'民主万灵丹'文.台湾人喜欢如此看世界?南北韩本来就有地域情结了,不完全是分裂造成的.韩国的全罗道与首尔天龙人也合不来(金大中事件),大家都知道但国家统一的理想也无法逃避.千年以来大家挤在小半岛,不合作的话,大家都只能当列强的小弟.这种矛盾下,半岛上人民讲不出要分家的话,那又碰到对立现实,只有互相给面子,演一出"统一幻想剧"来交代.北韩领导人更不敢不强调统一论调了.这个统的理想跟政治制度无关,朝鲜时代没民主,他们也是统一的不是吗?

完全看不懂楼上说啥 南北韩差异最大的就是政治制度那全罗道跟韩国怎么没分裂? 高雄跟台北怎么没分裂?不能单纯陈述事实 看到个民主就受不了先反再说?不想回答原po 就不要为反人而反 为反民主而反

老子偏要讲.让你跳脚.陈菊以前说欢迎大陆游客来高雄.看什么?记者问.她说:来看民主圣地(美丽岛杂志社纪念地). 结果陆客只去六合夜市.那眼光就如你,民主神话吹久了,忘记民主越南沦亡于独裁的越南一样.韩国的经济成长倒跟民主无关.有没有民主,那是精神层次,物质建设与政府的治国政策才息息相关.中国经济起飞时也是贪污横行时,也没有什么民主改革.那民主模范国菲律宾到今天....还在扫毒中....韩国人对统一期待从来都一样,不分什么年代的,他们除统一幻想外什么都无.因为国家地理位置与幅员狭小,他们没有选择.不论现实上(两方政府自私的偏安心理)如何,也无法坦白说.

我刚刚到另外一篇有看见sa你的推文，经济面的确有理

完全看不懂saram在反啥 根本无关乎原po的问题其实原po把最近新闻看一看 或网络上用"韩国人民统一支持度"等关键字找一下都有很多浅显的懒人包资讯像是 https://udn.com/news/story/6809/3107933https://goo.gl/1TxzCc 更详细的话再把两韩历史看完另外我从头到尾都只有用客观既成的事实来回答原po完全没有主观评论或期待 不懂有人一下扯饱肚,进天国一下要人别担心(我到底要担心什么?) 一下扯台湾价值一下又说啥"别听到统一就吓得睡不着"?到底关我屁事?别自己凡事泛政治化思考 就以小人之心度君子之腹

他板或他串私人恩怨借原po文章发挥 帮QQ

能联合双方优点当然好，搞到双方都惨赔没人想干

原po一直用台湾惯用概年念看他国.台湾人半世界来受反共教育与台独教育,以为统一XX(别)人和"不让XX统治是两个绝对选向.但是朝鲜半岛自从"独立"以来没有"统一"(韩国人心知道).上一次统一是朝鲜时代大韩帝国的统一.但已经灭亡了,接不起来的.现在两边政府的统一法律都是自己掰的,没有效率.所以大半国家只能两边都建交,形成两国时代.中国比较干脆,贼(台湾?)汉不两立,哈哈.多明尼加只要选一.这就是韩中不同的地方,懂吗?但是既然两国都挤在小半岛上(没台湾海峡?),祖先也一系,都是儒家独裁文化(看大韩航空千金撒泼样子可证)体系,人民彼此之间有一股吸引力(韩民族主义),这是执政者无法抵挡的民情.比较台湾大陆就没那么强烈的互吸力道是不是?(426....支那)我再用个两千多年前的例子.当时的以色列分裂成犹太,以色列两个国家,但是民族与宗教相同,他们后来到处流浪,两千多年后竟然在巴勒斯坦复国.韩国人的民族主义情绪都没有犹太人那样强烈的.韩国人实际上想的是"再统一"reunit",而非"我统你/你统我",那代价太大了.金日成玩一次,后来不玩了.不过,今天北韩有了足够自信(有原子弹),他自然不急于真正的统一,而是利用既有的民族主义去圈住韩国的心,共同向美日勒索一些好处(喂饱子民,免得人民揭竿而起).我想文大统领私下对金胖子说的也是我以上讲的那样....中国所谓一国两制,是"中华人民共和国/台湾(特区)"但朝鲜半岛,一国两制绝不会是"朝鲜/南边特区)"或"韩国/北方特区").因为,他们是"两国"了.你要是对美国通史有兴趣,可直接参考北美十三州独立历史.独立,是独立于英王统治.但别以为这是美国统一了.战争一结束,十三州代表开会议决下一步,却大吵大闹起来,几乎要绝裂了.若非那几位有宏图眼光的开国元勋冲折,就没有伟大的美国产生了.和平统一是个艰难使命.而武力统一(或独立)却相对的简单.抱歉电脑输入法不良错缺字一大堆.

对人不对事到语无伦次了吗? 原po是hanhsiangmax不是我 无论是原po还是我都没提过什么台湾价值自己心中反台湾 看人说什么都要扯到台湾? 我完全不知道楼上对我有什么他板恩怨 但对原po满不尊重的

你跟全部乡民都有怨仇才是啦.