[公告] JustSad多篇违规水桶 joblee推文闹板水桶

楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-12-31 23:59:10
1.
经检举
#1QColS-n (historia)
15136 612/15 IBIZA R: 中国发明的是“造纸术”不是“纸”
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1513303004.A.FB1.html
本篇推文
→ JustSad: 照照镜子吧!低能儿!懒得向你解释了!12/15 10:11
违反板规二B-2
禁止对板友进行人身攻击。
违反者水桶二周,若情节轻微者或初犯 警告一次
累犯(累犯追溯期为一年)水桶三个月
由于JustSad在公告 #1PwDBX16 (historia)
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1508430561.A.046.html
已被检举违反板规二B-2人身攻击,因初犯且判断为被动情节轻微,处减轻为警告一次
此次为累犯且违规明显,依规定应处水桶三个月,但因上次仅处警告,本次仍以初犯判,
处JustSad水桶二周
2.
又同一讨论串中
#1QCaagyE (historia)
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1513244970.A.F0E.html
推文
→ JustSad: 我说“除非因为”,版主你中文考试有及格吗?12/14 17:53
→ JustSad: 什么鬼叫纸就是中国纸,硬拗还是辞海有写?12/14 18:01
→ JustSad: 现在版主还能拿不同品种的生物胡扯==12/14 18:19
→ JustSad: 就你这版主自己中文有问题想战啦,谁想战?12/14 18:21
→ JustSad: 指你大头鬼,你谁啊?贴日本说明个屁! 12/14 19:42
也明显违反板规二B-2,根据板规累犯应处水桶三个月,我身为当事人,自愿不与其计较
但不代表对象为板主就可以恣意攻击,因此减轻为水桶二周
3.
又同一讨论串中
#1QCnnajZ (historia)
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1513299044.A.B63.html
~~~
我们先看看英明神武的版主,认为我逻辑错误,自己的逻辑多么伟大不凡,整晚一直崩溃
不知道在崩溃什么?
我们再来看英明神武伟大不凡的版主,逻辑多么神圣不可侵犯!
~~~
我不知道bulls0722是刚睡饱还是阅读能力有问题?
或者故意引战?
我推文都说要睡觉了,深夜四点,也离线了。
你在后面叫嚣贴文的用意是什么?
你可以回文贴上维基百科内容。
寄信的我还没去看,刚刚是被信件提醒吵醒,有空再回。
~~~
明显违反板规增一
"发文及推文对人不对事,牵涉到无关本文内容讨论议题之恶意嘲讽等,初犯水桶一周"
对我的部分,我自愿不与其计较,仅处警告一次
但对bulls0722部分,依板规处水桶一周
以上三件,JustSad共处水桶五周,请出桶后勿再违规,否则将依板规累犯处理不再宽贷
PB 2017/12/31
补充说明:
1.这边是公开板面,不是JustSad你的个板,你说要睡觉别人就不能继续推文或回文?
2.JustSad在该串还有严重的影响讨论问题,坚持不查证的自己猜测为反而反,
已接近引战边缘程度,但目前无法可管
改善讨论方式部分当初属于youtien板主主要政见,目前双板主为各自负责各政见状态
请试提出此案例解决方法? 板友若有建设性意见也可提出,将作为板规修改之参考
作者: kuninaka   2016-01-01 00:15:00
可以清静了 @@
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-01-01 00:40:00
这篇最顶 新年快乐
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2016-01-01 00:45:00
新年快乐
作者: joblee (joblee)   2016-01-01 00:51:00
#1QA8viPO (MenTalk)看一下此人的文骂人家不敢告 在吠!连别人的家人都骂https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1512607340.A.658.html
作者: okery (叶君秦)   2016-01-01 03:42:00
耶,竹王子有标点了耶!推
作者: zaknafein987 (苍)   2016-01-01 03:50:00
有版主真好 反观...
作者: JustSad (职业路人)   2016-12-15 10:11:00
照照镜子吧!低能儿!懒得向你解释了!我说“除非因为”,版主你中文考试有及格吗?什么鬼叫纸就是中国纸,硬拗还是辞海有写?现在版主还能拿不同品种的生物胡扯==就你这版主自己中文有问题想战啦,谁想战?指你大头鬼,你谁啊?贴日本说明个屁!
作者: hanhsiangmax (陪我去台东)   2016-01-01 20:09:00
新年辛苦了XD
作者: youtien (恒萃工坊)   2016-01-01 22:32:00
这种情况基本也就只能人治处理。
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2016-01-01 22:51:00
每人标准都不同如何服众 此例一开只会走上M,k的老路
作者: kuninaka   2016-01-01 22:58:00
等到不能服众的时候自然会被新陈代谢自然循环
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2016-01-01 22:58:00
我还是奉行法治 不足则修法 必依归多数 请集思广益我希望大家提出的是将改进讨论方式纳入明文的办法
作者: ksacet (ksacet)   2016-01-01 23:05:00
其实当初有人用Y版大的"质问" 直接跟J大直球对决的话
作者: kuninaka   2016-01-01 23:06:00
早就一堆直球了
作者: ksacet (ksacet)   2016-01-01 23:06:00
应该就会好很多了 只是当时应该没人想到有这个 是可以试着推广质问这个选项啦 毕竟讨论进入烂帐阶段 质问这个选项应该会有助于讨论收尾毕竟当初Y大设质问这个选项就是要避免打烂帐...
作者: youtien (恒萃工坊)   2016-01-02 10:18:00
一直都可以质问的。只是大多数人不愿正面逼人,只想嘲讽.
作者: ksacet (ksacet)   2016-01-02 20:48:00
所以才说可以再推广 毕竟一般人的做法就同Y版大说的一样了
楼主: PrinceBamboo (竹取驸马)   2016-01-03 05:24:00
质问只防君子不防小人 以本案文串为例 几乎所有人都不需要用什么[质问]就已经是自主跟他正面讨论 但他就是不断换概念光质疑不查证 除人身攻击外你奈他何?又没有强制性不回应就要处罚 换分类哪里能解决问题?
作者: ksacet (ksacet)   2016-01-03 10:05:00
P板你自己把Y板当初的政见看过一次就会懂了 最早的质问概念 确实是有不回应就水桶的要求在 你自己去翻过一次吧现在只是卡在要怎么去彻底执行而已 当初Y板的政见就是要避免打烂仗 而Y板的政见是用"质问"去处理
作者: kuninaka   2016-01-03 12:27:00
所以版规要修吗XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com