已知最早的汉字是甲骨文
然而甲骨文是一套成熟的文字
理论上应该有一个起源的过程
其中陶文很可能是甲骨文的起源,然而陶文却被认知只是一种符号
所以假设陶文为汉字起源的话,中间应该会有一段过度文字
可是至今似乎还没发现这类的过度文字
所以汉字有没有可能是从苏美埃及等境外传入并演变而成的呢?
但是今日似乎还没发现相关的证据?
所以汉字到底是境外传入还是自行发展出来的呢?

自己看六书

还要战草纸吗?

绝对是外来的，中国人山寨民族怎么可能发明得出文字呢

呵,乱版的不用处理一下吗?

你都知道目前没证据了 讨论这个没有意义

外星人给的

目前证据就显示是本身发展出来的 这不叫做"没证据"这位不是ss2121647或JustSad 大家先爬文冷静一下你提出"从苏美埃及传入"这种假设之前 应该先去看看楔形文字和埃及象形文字 他们都有衍生出子文字系统

可以啊 可是国外也没挖到你说的过渡文字

但跟中国文字完全没有传承关系或互相影响 各自独立

等有证据你再发文 目前你这篇就是废文

你都说没有证据了，你要别人怎么回答你的最后一句？

不只是没有楔形,圣书传入中国的证据而已 就连现代学者研究也都清楚中国文字跟它们彼此独立没有传承影响

楔形文字是表音 甲古文是表意 你要扯前者是后者发展出来很牵强

不完全对 甲骨文,楔形文字,圣书文字都是意音文字 一个字既表意又表音 只是汉字更倾向表意 而楔形和圣书文字更倾向表音 其衍生子文字就只有表音了 如僧侣体纯表意不表音的只有岩画等原始符号 以上三者都已经是从象形符号发展而来的意音文字 但彼此独立无关中国比甲骨文早的有良渚原始文字 但目前还在确认中

呃

没有人提出东西，要怎么可行呢

总是得有个原生的版本，为什么就不可能是中国?

重点不是否定汉字自源的观点,而是探讨有无外传的可能性?

当然有 日文假名不就深受汉字影响

啊，楼上这么一说还有越南的喃字，还有西夏文

这篇哪是在讲汉字外传阿

假名不只深受"影响"，直接就是用汉字改过去的

汉字源自中国本身不只是"观点" 而是有凭有据的而你说从苏美埃及传入 既没证据 和汉字之间也没关系就像说"猫有没有可能是狗演化成的?"一样 这不叫探讨而叫无稽之谈 国研院群组应该是讲求证据讨论的地方希望别学被嘘到X1那位一样把没证据的都叫作"有可能"

回kuninaka，上面那句推文“探讨有无外传的可能性”有两种含义，所以故意曲解原po的本意，用歧义来幽默一下而已，表示原po的本意太荒谬，正常人不会那样去理解。

XD

早点拿出来嘛！我们可以先笑... 先看看

抱歉这只能笑 请去把中国音韵学研究的绪论找出来本版的学术能倒退回鸦片战争以前水准也是一绝

看参考文献就知道品质...看论文也不要这么不挑

虽然本版不少人为了方便常直接拿维基出来当讨论佐证但paper直接拿维基当参考文献就真的很Low

文章连哪句话引哪个文献都没有，逗号后没空隔一堆错误，很明显就是连审都没人审。

这论文只有野鸡期刊会刊

原po应该是懂得查证的人 当看到一个与世界常识迥异的资讯 又查不到佐证时 应该怀疑该资讯而非怀疑世界跟那种误人的文认真 让我想到这篇 #1Q2hgnmY (ask)

我上来发文是向大家求证因为专门驳斥此观点的文章较少

就跟你不会花心思去驳斥地球是平的一样，大部分人只是当玩笑话看一看，不会认真去反驳

那你自己查证的结果呢？

这就跟你也看不太到有人特地发文说"猫不是狗演化的"或"沙威玛不是会自动增生肉的生物"一样 认真就输了但还是有人会半信半疑甚至信以为真 这就是为什么说资讯时代造谣一张嘴,辟谣跑断腿 总有人会被带到风向你的问法是把有凭据的常识跟无稽之谈并列说"都有漏洞,到底是哪个?" 就像问"地球到底是平的还是球体"或ask板那篇"热狗到底是混合肉还是虫"一样 前几楼会有那样的反应实在怪不得人 特别是你又偏偏在上面刚有人用"我没证据,但不能说中国纸没受埃及影响的可能"战到板友们正在炎上时发这篇 他们以为又来了XD

https://youtu.be/Buk_Q65GMAM 也许可以参考

关键时刻不是另一种内容农场吗？