※ 引述《sdhws (sdhws)》之铭言：
: 我们知道在四帝共治制实行以后
: 罗马便有时分成东西罗马
: 有时统一,而在狄奥多西大帝后
: 东西罗马便永远分裂
: 这时我有一个疑问,这时的东/西罗马是如何看待彼此的关系?
: 他们是邦联制的关系吗?
: 还是彼此对立的阵营?
: 抑或是在名义上"一个国家两个政府"的型态?
: 又或者两著之间完全互不相干,亦不对立?
: 他们在认同上会认为说"我是西罗马人,他是东罗马人,我们不同"
: 还是说"我们都是罗马帝国的人"
: 在譬如狄奥多西大帝这种短期统一的罗马帝国
: 是单一制呢?
: 还是型态上由东/西罗马共组的共主联邦?
在戴克里先Diocletian首创共治的时候，不管是一开始的二帝，还是后来的四帝。
戴克里先都管得了其他凯撒、奥古斯都的传承、移防等等。这个时候比较像以戴克
里先为主，封了好几个权力很大的军区司令。
在戴克里先退位之后，陷入多帝混战的期间，这个时候大家其实彼此叫不动了，各
顾各的势力范围，这个时候如果无法统一僵持不下，其实就可能进入帝国分裂的状
况？不过君士坦丁大帝Constantine又统一了帝国。
君士坦丁大帝死前封了三子二侄当凯撒，但也没有明确定下谁为尊，不知道是不是
之前跟长子的不愉快经验所致。死后也是大家互不统属，君士坦提乌斯二世
Constatius II 最后可以成为唯一的皇帝也并非制度的必然。像这个时期也是本来
可能造成长期分裂的。
到迪奥多西Theodosius封二子在东西，也不太确定本来他的设计是什么。如果是按照
有些学者的说法是斯提里科Stilicho是被同时托付两个年轻皇帝，那也许迪奥多西也
不希望帝国分裂，但这说法似乎也不是完全被认同。
我觉得最后帝国分裂的结果，是恰巧这次分裂之后，到西边的继承断绝，都没有哪边
并吞了另一边的状况发生。最后Romulus Augustulus(这个名字真的是历史上最大的巧
合之一) 退位，Odoacer也并非以新皇帝的宣称统治意大利，东边在Julius Nepos死后
也不想演了，西边帝国消失，事后看起来才是这样。如果跟戴克里先退位或君士坦丁
大帝死后相同的状况发生，一边吞掉一边之后，罗马才被夺走，也许看起来历史就会像
是罗马帝国维持一个但不断缩小。
回到原本的问题，我认为东西帝国在戴克里先时代是一个真正的主宰者底下不同的军
区，但后面几次就像是互不统属的政治实体，至少各自统治者的意识如此。中间的连
结比联邦更为松散，因为军事、外交等都未必有一致性，甚至会有互相敌对的行为出
现。