※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QDxcpZ_ ]
作者: KoujikiOuji (古事记王子) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 袁崇焕是文人 为什么能一直打败女真人?
时间: Mon Dec 18 20:50:56 2017
恕删。
袁毛公案不是现在才有的争议，但是把这两个人抬高到可以影响一朝兴亡基本上
都是一厢情愿的夸大。实际上，在明末一般对这两个人的评价都很低，对袁崇焕尤其
低，南明初期甚至是被拿来和马士英相提并论的人物。
袁崇焕由黑翻红很大一部分是因为明代人所不知道的清代档案曝光的缘故，袁崇
焕被皇太极设计除掉一事明朝人是完全不知道的。这一方面替袁崇焕“昭雪”，另一
方面也在巩固清兵入关的正当性－－你明朝是自毁长城。这层昭雪因而也颇为讽刺：
假如明朝最后真的把后金给踏平，那么于袁崇焕在历史上只会留下奸恶之臣的名声。
至于毛文龙，明末一直有徒子徒孙想给他洗白(还出了演义小说)；不过他在明代
就已经是恶名昭彰，在民国以后名声更是跌入谷底。有两个原因：第一，朝鲜被日本
殖民统治后朝鲜实录逐渐公开，毛文龙在朝鲜干的“好事”一下子全出笼；这方面的
史料不受明代官方检查也不受毛文龙关说，又比明代人更接近现场，朝鲜人又深受其
害，不用说对毛文龙的评价是一面倒的负。
另一个原因在于中研院的态度。傅斯年不仅仅是院长，他还是一个民族主义者，
极端厌恶那些跑去满州国抬轿、作叛国贼的“前朝遗臣”。而毛文龙偏偏是被投靠满
州国的罗振玉这些人捧起来的－－在被指责为汉奸的情形下这些明明是汉人却还想扶
持满清的前朝遗老却去捧毛文龙，在汉民族主义者眼中这些人明显是作贼心虚，为了
让自己背叛自己人的行为合法化，所以才去捧另一个通敌卖国的奸贼；更别说真正投
靠满清的孔、耿诸人还被罗振玉这些人美化为“从龙”诸臣。
所以说这些评价的反复变化一方面有历史资料现世的限制条件，另一方面也有时
代风气演变的因素在内。