Re: [闲聊] 各位对古中国皇帝的排名

楼主: ccyaztfe (best_troll_tw)   2017-11-19 19:08:57
※ 引述《zildbacs (姊姊最棒)》之铭言:
: 刚接触历史皮毛时
: 和慢慢深入了解每位皇帝生平背景后
: 个人认为排名前三的是
: 1.宋仁宗
: 2.汉文帝
: 3.汉光武帝
: 想看看大家对历代皇帝认可的排名~
如果以对能力、个性、政绩等评价
那我的排名如下
一、唐太宗
在一统天下后能够克制自己不乱来,不滥用民力
凭著一个经过前朝压榨、战乱摧残的国家,却能够缴出漂亮的对外对内成绩单
我认为第一名非他莫属了
二、隋文帝
他在对外一样是压得突厥不敢动弹
对内也是带领隋朝壮大,所以我排他第二
比起排名,我反而认为有两个皇帝不够格拿到好评价
秦始皇,虽然一统天下了啦,但是上任后继续操人民,怎么看都不觉得是一个优秀好皇帝
汉武帝,为了打匈奴,把汉朝国力打到亏空
况且别忘了,在有前几任皇帝积累的财力还打成这样……
简单来说,这两位皇帝的治国能力是有些问题的啦
没有办法掌握平衡,拿捏那个分寸
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2017-11-19 19:14:00
唐太宗不滥用民力是不是误会了什么?
作者: zaknafein987 (苍)   2017-11-19 20:07:00
我对唐太宗不烂用民力有点意见 有时当的好不好 要看下任初期爆发的问题才准
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2017-11-19 20:14:00
光他打高句丽就很像杨广了不过他还算是有底线的
作者: yor   2017-11-19 20:47:00
高丽问题其实感觉是隋唐两代一定要面对的问题 从隋文帝开始两国就纠纷不断 两国势将面临一战而唐太宗出兵高丽 只用了20万的人力 跟杨广的三次百万大军差太多了
作者: calebjael (calebjael)   2017-11-19 23:34:00
唐太宗要打高丽是想趁机打压山东士族﹐他还想封禅泰山呢﹐停手是因为山东士族(包括魏征)的极力反对甚至拖后腿。如果唐太宗有隋炀帝一开始的稳固度﹐可能就长期用兵于东﹐然后再次山东叛了。XD
作者: hgt (王契赧)   2017-11-19 23:57:00
高句丽似乎在隋文帝时有入侵过辽东 所以中原王朝认为有威胁
作者: iamandre (风之吉他)   2017-11-20 09:57:00
同意 阳坚跟他老婆二圣之治累积的财富非常可观才可以让杨广那败家子拜成这副德行中国历史上极端的累积国力与极端的败要属隋朝了所以我认为隋文帝的德行跟能力可以排前五名
作者: maple081383 (maple)   2017-11-20 14:36:00
杨坚也是滥杀大臣吝啬不开仓赈粮的
作者: kshsbug (只记得无敌铁牛)   2017-11-21 13:38:00
没有人是完美的 有一好没两好
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-11-21 14:26:00
杨坚留给杨广的财富虽多 但政权远远称不上稳固世家大族明争暗斗 暗潮汹涌关陇门阀、山东世族、江南世家、寒门庶族互相倾轧隋朝比较像是一个世家联合政权,皇族只是最大的世家当这个最大世家想要大幅度削弱其他世家权力,独揽大权时其他世家就会联合起来反抗 甚至作乱杨玄感为何造反?他的造反正好说明统治集团内部已经分裂
作者: saberr33 (creeps)   2017-11-23 15:24:00
唐太宗活着时候就很注重自己历史评价,很多历史文献有他越权指导的痕迹当然这有好有坏,至少他比秦皇汉武更懂得克制自己

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com