Re: [闲聊] 各位对古中国皇帝的排名

楼主: Kunluns (观海听涛)   2017-11-19 16:37:17
※ 引述《zildbacs (姊姊最棒)》之铭言:
: 刚接触历史皮毛时
: 和慢慢深入了解每位皇帝生平背景后
: 个人认为排名前三的是
: 1.宋仁宗
: 2.汉文帝
: 3.汉光武帝
: 想看看大家对历代皇帝认可的排名~
如果问谁当皇帝对当时的百姓最好
那你给的排名没有什么问题
这三人就算不是前三也会是前十
但你问今天的人皇帝排名
就要看古代皇帝对今人的正面影响了
谁对今人最有帮助?
我认为
1,秦始皇
统一六国,统一文字度量衡,确立郡县制,秦的疆域是中国文明的核心区,两千多年以来,中国实际都是秦的延续,小修小补而已。秦始皇之功,遗泽至今。
2,汉武帝
开疆辟土,确立汉文明的最远边界,后世只在此基础上小有损益而已。推恩令深刻影响中国,在政治上确立了郡县制的不可动摇,在文化上逐渐造成诸子平分家产的继承习惯,这使得中国人口增长保持了纯粹性。另外,盐铁专卖两千多年,去年才取消盐的专卖。
3,明太祖
在中国亡国九十年后,以布衣起兵,驱逐胡虏,恢复中华,清除了蒙元遗毒,中国文明获得重生。后来建夷入关,虽然薙发易服,但外此皆承明制。中国今天之所以还是中国,皆受明太祖遗赐。
秦皇汉武丰功伟绩
伴有徭役征发无度之弊
当时百姓深苦之
然今人实享其惠
不宜再指责他们烦苦百姓
明太祖再造中华
可与秦皇汉武鼎足而三
钦此
补充
第四,唐太宗 第五,宋太祖
作者: dreeee (Adieu chérie)   2017-11-19 16:38:00
.
作者: monocyte1 (等待)   2017-11-19 16:49:00
有病
作者: imsphzzz (大法师)   2017-11-19 17:15:00
要记得吃药还有朱元璋只会打仗,不会治国
作者: smallGGgirl (ㄏㄏ)   2017-11-19 17:24:00
看到明给嘘
作者: BuriBuri (不理不理左卫门)   2017-11-19 17:29:00
朱元璋在内政上着墨很多,还深入到文化层面,例如洪武正韵,春联,怎么可以说他只会打仗呢?
作者: ck901372 (孙膑)   2017-11-19 18:10:00
为何要嘘?
作者: JustSad (职业路人)   2017-11-19 18:22:00
嘘明太祖
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2017-11-19 18:52:00
我认为人民都记不住名字的皇帝才是好皇帝
作者: bilice   2017-11-19 18:56:00
呵呵
作者: aurora903 (aurora903)   2017-11-19 19:09:00
没有明太祖,你们只是蒙古统治下的四等贱民
作者: bulls0722 (jackliao)   2017-11-19 19:28:00
那时元朝早就四分五裂了 蒙古中央只能管到北京附近没朱元璋 江南也是汉人割据独立状态 蒙古完全管不到
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-11-19 19:42:00
江南三雄就朱最有病,以历史发展来看,给张士诚或陈友谅当上皇帝都比较好。
作者: Enolagay (飞来飞去)   2017-11-19 19:58:00
分享给推
作者: yor   2017-11-19 20:14:00
陈友谅张士诚就地方势力格局 想统一当皇帝蛮困难的张士诚更是只图自保 这两人左看右看更没有治天下的能力
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-11-19 21:30:00
陈友谅战胜朱也是一线之隔而已,这两人的世界观可也没朱那么狭隘,朱手上几乎摧毁了一整代知识分子。
作者: paulownia (曜)   2017-11-19 23:06:00
嘘朱元璋,根本是把中国带进地狱专制的魔窟,让全中国人的都成为朱家奴隶。
作者: aurora903 (aurora903)   2017-11-19 23:36:00
笑死,嘘明朝的几乎都是历史白痴驱逐胡虏,郑和下西洋,万历三大征哪样不是不世之功连螨清都不得不承认大明治隆唐宋,远迈汉唐
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-11-19 23:52:00
历史白痴?光看对外战争成功就算不世之功?那怎么不说明朝把大元基业都败光了?朱元璋的立国制度和精神在中国的精神层面和政府体制上都埋下了腐化的根基,中国落后于世界的病根从明朝就开始了,清朝抄明朝的没太快倒掉,是拜领导阶层的体质和教育训练比较优秀所赐。而且清朝一直努力营造他是明朝正统继任者,不肯定明朝,岂不是自掉价去跟李闯、南明比肩?
作者: imsphzzz (大法师)   2017-11-20 00:36:00
说朱元璋好的是哪里有问题?乱杀官员,让官员活在恐惧中乱搞公务员,让公务员不贪污就没办法过生活行文字狱,还想搞孟子错误的经济政策玩均贫,变得没人敢当有钱人这种皇帝哪里好?就因为他是朱元璋?没历史常识的是谁很清楚吧历史白痴是把后面皇帝做的事情揽在朱元璋身上的人
作者: higger (朝乡而行2016)   2017-11-20 00:50:00
这样讲来袁世凯也应上榜~他让中国人永远记得帝制不能再来
作者: JustSad (职业路人)   2017-11-20 09:34:00
照嘘癞痢头猪元璋
作者: iamandre (风之吉他)   2017-11-20 09:54:00
不会吧 朱元璋跟Judy父子是很变态没错 但经济鼎盛 国力强盛 中国被欧美赶过并不是他们造成的郑和下西洋的宝船可是领先西方百年的
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-11-20 10:30:00
这篇就典型汉人民族主义史观 不予置评
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-11-20 13:34:00
领先西方百年,然后....?下面就没有了!一整个王朝基本上都走封闭式维稳优先的思维,制度上走上极度极权,连科举也在明朝僵化到无救,如果说明亡于万历,那中国失去创新性可说始于明朝。
作者: vandervaal (kensu)   2017-11-20 15:05:00
论影响力我记得朱还是上得了榜,不过是负面的影响
作者: BuriBuri (不理不理左卫门)   2017-11-20 20:45:00
明朝东南一带是充满活力的。明末遇到小冰期,才骨牌式的导致女真入侵,北方饥馑。我也很讨厌朱重八,但他并非一无是处
作者: Riemann (小曼)   2017-11-20 23:02:00
原po大概是国立编译馆课本的忠实信徒吧
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-20 23:40:00
现代史学界黑明朝吹宋朝是主流
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-11-21 00:58:00
楼上这种说法,是在暗示黑明的就是跟风吗?
作者: vandervaal (kensu)   2017-11-21 03:09:00
与其说是吹宋朝不如说是以前宋朝被黑的太严重
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-11-21 10:18:00
在传统讲究辉煌的开疆拓土的史观下,宋朝以前往往被用重文轻武,积弱不振给轻视,但现在比较能接受多元的,多极并列的世界观,而且认为那样对文明发展比较有利,宋朝的评价才上升了。当然,以现在这种流行观点去看政策上保守内缩,制度上把君主极权推动到极致的明朝,评价相对降低是难免的。
作者: j68345517 (阿斗)   2017-11-23 02:17:00
朱元璋承袭元制更多吧,廷杖,行省,科举采定本,甚至进一步限制人口流动,看不出哪里再造中华?倒不如说现代人对专制帝国的印象从此开始
作者: su1995 (纬哥)   2017-12-02 19:13:00
如果只论对“皇帝”这位子本身的影响不考虑臣民的话 朱元璋提高皇权算秦皇汉武后又一高峰吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com