楼主:
exporn (fuxkme)
2017-11-15 18:01:41毛泽东死后传给华国峰
可是华没干多久就下野了
理论上来说他可以干八年的阿
而邓小平死前
曾属意胡
也就是所谓的隔代接班
那请问胡锦涛之后呢
他们据称是靠着选举选出来的
用掌声代替表决
那么为何习近平会上位
听说胡锦涛本来属意的是李克强
可是江却把习推了出来
可是偏偏习又开始斗江派
那么为何江一开始要选习呢
他们到底是如何选择接班人的
李时代比蒋经国时外交突破,更民主难道不是客观事实?在历史板请麻烦单纯看客观事实 别把政治立场带进来
楼主:
exporn (fuxkme)
2017-11-17 22:49:00中国共产党内斗争的激烈程度一定是超过台湾
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-17 14:40:00讲斗争根本是假议题，汉武帝唐太宗到现在各党内部哪个不斗争?李在困境还会平步青云一人之下?务实外交是搞两国论吗?民主化是把宪法改成总统只有权力不负责任?这些胡扯的言论出自历史版还蛮可笑的…
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-11-15 18:26:00不是选，是养蛊出来的
作者:
yzfr6 (扮关二哥!)
2017-11-15 21:09:00鼓掌通过
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-11-15 21:13:00鼓掌是最后一个形式，前面有很多派系有署意的人选，会在谈论谁的政绩考核，或是谁有污点，运用派系关系在媒体做文章有时最后选出来的可能不是自己派系的，而是所以派系都比较能接受的那一个
主要是习根正苗红，早年装傻人畜无害，老子人缘好，所以才成为各方妥协的人选。至于上台后要怎么搞就跌破眼镜了
其实你可以上网查一下中共连任两届总书记的规定是何时定出来的。然后指定隔代接班似乎也是海外学者在邓江时期提出来的，似乎不是中共中央的潜规则。
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2017-11-16 02:00:00习是胡江妥协下的产物并不是被谁隔代指定接班的因为江派属意薄熙来，胡想要团派的(胡春华？)双方都无法接受对方想要的人，最后就挑了大家都能接受的习然后隔代指定接班和集体领导制这些都是邓小平定下的潜规则，但似乎都要被习包子给打破了
还没吧？习近平才刚连任一次而已，至少等他确认不放手中共中央总书记一职再说他想学毛泽东吧？猜测没有意义。其实中共指定接班人一直是个玄学，大多是媒体自己揣测，中共从来没有说明他的接班人是如何产生的，从客观的角度来看，就是从政治菁英中挑选出来，透过全代会选出。而且这也不是拍手通过，就像李登辉连续两次高票当选总统一样，因为李登辉当时的政治声望最高，随便选都赢过其他人，同样的中共中央也是推出政治声望高的出来选，当然推谁谁就上。
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-16 08:30:00李和习的能力现在看来差了不只一个挡次，当时的时空背景也不可同日而语，何况蒋那时的身体已经很糟了，胡现在还好的很，不太适合类比…
习靠爸用老爸声望让解放军挺他，当年李没人靠一手把郝伯伯架空，习跟李谁差谁一个档次？
对岸的"同额选举"听过吗 要选五个人候选人就刚好五个事实上都是后面桥好才派人出来选 这样选举根本没竞争
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-11-16 17:33:00习近平就是独裁者一个，档次比民主先生李登辉低太多了
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-16 19:28:00能力强还会被扫地出门？民主还会乱搞宪法?要讲先生也是黑金先生吧…拿李和习比这种话骗骗乡民也就算了，传出去真的会被笑死…
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2017-11-16 19:59:00的确是，拿独裁者来比，真的是对李登辉太失礼
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-11-16 20:52:00国家是为了保障人民的权利而存在，而非反之。习近平的政策是要求人民牺牲许多权利来捍卫共产党政权这种观念是根本价值上的歧异中国共产党虽然一党专政，但习近平做得比前任胡锦涛过份无论在言论自由、媒体自由、集会结社自由、打压NGO逮捕维权律师等等，都显示重国家轻人民的意识型态人民有免于恐惧的自由，这是伟大的小罗斯福总统说的
作者:
wcc960 (keep walking...)
2017-11-16 21:25:00习维尼：国家就是我家
李当年在困境下权斗上位 习在不同困境下权斗上位李成功民主化,务实外交,内政强 习维稳,经济,独裁强有相似但不同的上位过程跟不同强项 其实并不冲突
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-18 15:45:00反过来看是不是竞争更激烈?而竞争是不是更刺激表现?看别人的制度要能吸收其优点，不然就这是为反对而反对了民主?解严，开放党禁报禁，大陆探亲都是小蒋的作为，可不要搞错了…要客观也许版主要以身做责才是，关于政治更要避免瓜田李下啊
我觉得不能简单说习是靠爸，中共那么多红二代凭什么是他上？
作者:
coober 2017-11-19 15:41:00老李再1996选上第一届民选总统之后 集大权于一身照那个修宪后可以连选连任一次的规定他大可再当一届 但他没有选择了退下来 光这点就是很多人不能及的了
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-19 19:20:00这真是鬼扯，改的只是六年变四年，不是前六年当没发生…要护航也要先做功课好吧
作者:
higger (朝乡而行2016)
2017-11-20 00:52:00我觉得最奇怪的是~好像真的没人知道中国目前怎么选领导的?不是离题~就是用些常识去推衍~
就是明争暗斗啊 他们就是还没(或刻意不)固定规范化
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-20 09:07:00台湾不也明争暗斗?怎么国家越搞越糟?如果一直讲他们斗争就根本是搞错方向…
不然你来回答一下原po跟higger嘛 不要光质疑不解答
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-20 13:29:00原来讲错不认错的还可以要求别人，这还真客观，真不对人啊…
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-20 18:32:00别闹了，从李到习，从民主外交到历史法律，阁下没一条能站的住脚，还好意思说别人主观?说别人意识形态?对岸的进步竟然能推到斗争上，这种连川普都不敢讲的话，出自历史版版主也只能说是绝妙无比啊…
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-21 05:35:00阁下不知道他们现在进步的幅度惊人？这和制度没关系？一句明争暗斗带过不是摆明让人笑？更别说前面错误一堆…事实不查证，犯错不认错，针还跳不停，这是研究历史，管理专版的精神？？？
作者:
CMC677 (Es muss sein.)
2017-11-21 10:32:00没有民主自由的地方进步？那中国梦为什么是变成美国人？
首先我是以板友身分回推文 扯到我板主身分管板跟这篇有什么关系?本科的都不管板爱吵政治 我非本科只负责把板务管好 这篇本来就只有单纯讨论 a一直往板主扯是要逼我祭出板规处理对人不对事吗? 然后中共领导人接班未制度化 本来就是靠斗争上位 李登辉处于世袭制结束 选举制尚未确立 也是斗争上位 哪里有贬意?对岸经济强没人否定 维稳独裁也是事实 只是被说上位方式不固定靠斗争 就擅自以为别人否定 叫"一句带过"没人全盘否定习 但整篇只有a一人全盘否定李而已看看其他人推文 请勿再持续往对人不对事方向争吵
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-22 12:29:001. 以版友身分？“在历史板请麻烦单纯看客观事实 别把政治立场带进来” 这不是阁下讲的？球员兼裁判的身分还真好用…2. 身为版主就要懂得避嫌，这是基本常识，何况自己本身的学识又很两光，查证上也不认真，怎么能怪别人叮著错误百出的论点推文？然后再用“对人”来扣帽子，这完全不客观也不中立…3. 靠斗争上位的论点之前就讲过了，人家现在最重要的是表现，靠斗争的话台湾还会搞成这样？不要再凹了好吧…4. 世袭？忘了严家淦？忘了小蒋早就说过蒋家人不会当总统了？5. 对岸不只经济强，更不是独裁啊。不是全盘的话怎么没提到他们的努力与优点，而讲什么“就是”明争暗斗，这难道不是一句带过？6. 真正重要的不提，反而只提一些偏颇的论点，还可以动不动说要祭版规，这不摆明是一言堂？7. 早就已经有一堆国外学者与单位在研究对岸了，想要充实自己或打开眼见方法多的很，该看该学的不做，竟然要人去看推文，这真的是贻笑大方…
哪有动不动要祭板规 是你没事一直扯到板主板主的台湾在李斗争上位后确立了选举制度 所以不需要再靠还在什么"靠斗争的话台湾还会这样" 你是台湾人吗?本篇在讲接班制度 硬要扯到其他部分离题才奇怪好吗每个人都就事论事 只有你政治取向至上一直往别处扯
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2017-11-22 19:07:00你只要说一句：习近平是伟人，万民拥戴。他就会闭嘴了啦
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-23 02:06:00还在扯斗争上位这种鬼话？不知道小蒋是斗争掉谁才让李变成副总统？还是你不知道李的升迁超快超顺吗？错的话讲再多次也不会变成真的，反而只会越描越黑。一堆错误的论点说穿了不过是对事情一知半解然后就想当然的乱讲，自然人家随便一找就一堆漏洞，这样还好意思说别人不客观？还敢扯什么台湾人？