※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: 那来测试一下请问YOUTIEN请问一下从小事自己岁开始有任何第三方官方证明文件可
: 佐证之，又大半夜之时间点为何几点到几点民国几年几月有任何第三方证明文件可
: 佐证之？
没有。
: : 推 youtien: 可以。那么就这样先试行。 08/17 15:13
: 请问如何试行可有第三方官方证明文件可佐证之
: 以上证明文件请提出中华民国政府或同等级之证明文件，PTT等民间证明文件事不接受的
没有。
: : → yuriaki: 所以甲从来没打算要回应 只因有人点名他就永久禁言 ？ 08/17 16:19
: : 当然前题是 甲针对某文 有推文或回文
: : 别人针对 甲这个推文或回文 提出质疑请他回答
: : 他装死时 才会禁言
: 何谓装死请提出第三方可客观明显证明的文件佐证之
不要。
: : 而且 只要他有回应 就解禁了
: : → kevinjl: 不理你 然后你跟板主讲 把我水桶 08/18 11:55
: : → kevinjl: 板主来信通知 我被水桶了 我回板主 答案就在文章上 08/18 11:56
: : → kevinjl: 板主发现 发我的回应给你 解禁我的水桶 08/18 11:58
: 至版主距离发文时间以超过一分钟以上网友均不理会，请将以上网友永久禁言
: 很早就说过了这个政见有严重的逻辑问题根本不可以执行
此为曲解，与我前文所述并不一致。我以为，提出一个坏情况来说这个政策
不可行，说服力尚有欠；如果你能设想出一个最理想的情况，然后推演说即便是
这个最理想的情况，仍然不能达成目的，且会把问题搞到更多更糟，那么这个说
服力就会比较强。