原文43～
原文为转角国际对研究中东地区的专家—尤金．罗根的专访。
主要是罗根教授的著作：《鄂图曼帝国的殒落：第一次世界大战在中东》在台出版。
原文很长，仅节录部分，其余请至转角国际参阅https://goo.gl/U8S54u：
从“敌人视角”见证鄂图曼帝国的殒落——专访尤金．罗根
如果能和课本对话，你会问他什么问题？
专访之前，尤金．罗根（Eugene Rogan）对我来说就是“写课本的那个名字”。在大学、
研究所时代，课程书单里，总有一本牛津大学出版的《中东国际关系》，其中的第二章—
—〈现代国家体系在中东的出现〉——就由罗根教授执笔，而这个名字，也在那些赶报告
、查作业的夜里，成为反复翻阅、核对注脚的熟悉单词。
任教于著名的区域研究重镇——牛津大学的圣安东尼学院——罗根在中东研究的领域早已
著作等身。以19世纪末、20世纪初的中东历史为研究主题的他，近年来推出的几本作品，
都曾被《经济学人》选进年度推荐书单；但在华文世界中，甫于10月份出版的《鄂图曼帝
国的殒落：第一次世界大战在中东》，却是罗根在台湾书坛的初登板——也因此，人在英
国的罗根教授才特别透过网络，与我们进行了这场不那么典型的新书记者会。
尽管大战的战场遍及欧亚非，但过去西方世界对于一战的著作，仍以欧洲战场为主视角，
偶尔提到其他地区，多习惯由上而下的“高层凝视”（例如着重于英法之间的高层战略）
，或过份强调“个人传奇”（所谓的“阿拉伯的劳伦斯”），但对于“敌人视角”——关
于土耳其与阿拉伯的大战经验——关注作品却是相当罕见。因此，《鄂图曼帝国的殒落》
，才会透过大量前线士兵的书信、回忆录等一手资料，试图由下而上，补足这段历史的缺
口。
但为什么选择这段历史？为何是鄂图曼帝国？又为什么是第一次世界大战？...........
====================
回到原Po的问题，如果当初土耳其选择站另外一边会怎样？
其实也没有怎样，依然是被帝国主义分割并吞罢了。
结局也许不会比现在坏，但也不一定好到哪去。
说到底，这些民族的纷争与宗教的对抗，不都是那些“先进的”西方国家，为了遂行自身
的经济利益，而制造出来的吗？
与其“空想”站队的问题，不如思考，如果没有西方国家的侵略与殖民，现今世界会是怎
样的一个景况？
文化是否更加多元，族群是否更加多彩？
有太多的如果........