Re: [疑问] 为何中国最后是统一的

楼主: calebjael (calebjael)   2017-07-15 01:56:47
※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言:
: 我在维基百科找到"同化"这个条目
: https://goo.gl/4VbuVH
: 里面提到
: 有学者认为,欧洲与中国的面积差不多,但欧洲分裂成多个国家;中国却始终能够统一,
: 文字的差别是主要因素。
: 地域辽阔,山阻水隔,使居住在各地的同一民族语言产生变化,拼音文字非常依赖“语音”,当“语音”产生变化后,修改文字符合“语音”是很自然的
: ,加上拼音文字修改容易,造成欧洲的语文一路增多,语文有异则造成民族分裂,所以欧
: 洲分裂成多个民族;而汉字依赖“字形”,对语音的依赖不显著,且要修改汉字有一定难
: 度,是以虽然中国各地区的汉语方言有异,但文字始终一样,防止了民族分化,为统一制
: 造有利条件。
: 各位觉得这个说法有无道理?
文字也好﹐语言也好﹐是可以通过政治来改变的。
所以﹐到底是政治统一导致文字语言始终统一没有分化﹐
还是文字语言统一导致政治统一没有分化﹐
是个互为因果﹐无法直接说谁是因谁是果的问题。
中国与欧洲最大的不同﹐其实是在资源的分布上。
中国在唐中期到宋中期开始真正大规模开发南方之前﹐
整个中国地区的资源绝大多数都是集中于中原一带的。
广义的中原﹐包括了河南省、山东省、河北南部、陕西中部这一片﹐
就面积来说﹐也不过就三四十万平方km而已﹐但却是长时间内中国的最精华。
(南方开发之后增加苏杭江浙一带)
祗要能够控制了中原﹐基本上就对其他地区具有了压倒性的力量优势﹐
不论是人口、经济、军事。
东北、西北、东南、西南﹐其实是难以跟中原对抗的﹐祗要中原不内乱﹐
四境的割据王国难逃最终被中原王朝一一讨平的命运。因为资源的对比差距太大了。
当然﹐也因此﹐中原王朝对四境的征服﹐经常需要从中原地带长途跋涉运输物资过去﹐
这使得中原王朝的对外扩张能力﹐随距离的增加而急速减弱。
而欧洲的不同之处在于欧洲的资源比较平均分配。
以三四十万平方km的范围来说(类似中原大小)﹐法国、英国、西班牙、德国、意大利、
匈牙利、俄罗斯...都有相似的大小﹐然而这些地方各国﹐没有一个能够仅凭这点资源﹐
就威压全欧洲。
等于说﹐你控制了一个“中原”﹐还有另一个“中原”完全能够跟你对抗。
所以欧洲是多中心的﹐没有一个区域的资源﹐能够独自威压全欧洲。
当然﹐这也使得欧洲的扩张能力远比中国强。
欧洲在向外扩张时﹐无需长途跋涉从中欧向四境运输物资﹐
西欧的英国西班牙凭自身资源就可以向新大陆推进﹐
东欧的俄罗斯也是如此凭自身资源就可以向西伯利亚推进。
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-15 02:06:00
原来如此,难怪中国怎么玩就是要占领那个中原区域
作者: Lordaeron (Terry)   2017-07-15 06:33:00
这个逻辑就很有趣,中原没出现前的秦朝呢?
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-07-15 06:38:00
我觉得四川盆地+蜀道 能够有对抗中原实力 至少免于被吞并
作者: moslaa (万变蛾)   2017-07-15 08:50:00
大推
作者: zaknafein987 (苍)   2017-07-15 10:45:00
四川很容易进入后出不来 之后被国家碾压
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2017-07-15 11:14:00
有人提另一观点是秦国能统一是赢政扫平外戚势力战国互相联姻来联姻去 发动灭国战外戚是很大阻力齐赵魏比琴更早有统一资本
作者: Lordaeron (Terry)   2017-07-15 11:38:00
拖到中原去就太远了,要不然秦,汉,晋,隋,唐怎么辨?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2017-07-15 11:39:00
推但是反过来的一个问题 自从"苏常熟 天下足" 之后局势有改过来吗? 为何南宋政权还是无法压倒北方?同样北宋和明朝为何不已极大的资源差异碾压四夷而是采取送钱给四周换取和平呢?
作者: Lordaeron (Terry)   2017-07-15 11:55:00
明朝还好吧. 打扙资源是重点,如何最大化运用也是重重点
作者: hgt (王契赧)   2017-07-15 11:56:00
你在开玩笑阿! 俄罗斯平原多大呀 你英法德义加起来都没他大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com