※ 引述《Lu331》之铭言：
: 你好中国C 依您的见解 政府的正式立场 应该依照公开宣示的次数为准
: 宣示比较多次 才代表政府同意该立场
首先﹐这是你说的﹐不是我说的。我祗是说要定性、定量分析。
很明显﹐定量不一定等于次数﹐一天说一百次赞成﹐然后接下来50年一年说一次反对﹐
你说这定量分析是赞成还是反对﹖吵架王这么喜欢挖陷阱啊。
: 在下想请教你两个问题
: 1.
: 你一直在历史群组宣扬PRC的一中原则 世界上只有一个中国
: 台湾是中国的一部分
: 中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府
: 这三句话中的 CHINA=/=PRC
: 所以统派承认台湾属于中国 并不会让ROC亡国
: 但我总共找到三次 PRC外交部CCP人民日报
: 公开宣示一个中国的CHINA就是PRC(不懂板友请看附注)
: 若依照您的逻辑 您要推翻一个中国的CHINA就是PRC
: 必须找到更多次 PRC公开宣示:一个中国的CHINA 不是PRC
: 请您随便找个五次 PRC说:一个中国的CHINA不是PRC
: 若你找不到 就明显违背你此篇所说的逻辑!!!
: 2.
: 您在本板 #1FITdvKt (historia)
: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1330239993.A.537.html
: calebjael:
: 所谓"神圣不可分割的一部分"﹐是政治口号﹐故而其解释﹐亦须从政治上来解释。
: 因此﹐该口号所谈到的中国﹐不包括古代中国。
: 事实上﹐如果细看大陆外交部的文件﹐神圣不可分割的主体﹐
: 严格时候来说﹐会写成是"中华人民共和国神圣不可分割的一部分"。
: （例如大陆宪法中"台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分"﹐咦﹐可割让﹖）
: 既然政治口号 要从政治上来解释
: 而你自己也承认 有时口号中的中国不包括古代中国
: 按照你在的逻辑 PRC的一个中国原则 显然应该从政治上解释
: 那为何你如此确定 PRC的一个中国原则的CHINA是包含古代中国
: 而PRC的一中原则内 CHINA=/=PRC
: 你担任PRC政府什么重要的职位吗? 或是高层有授意你可以这样讲吗?
: 还是你根本只是网络嘴砲 或是存心不量想要拐骗板友?
: 附注:详见#1OJsE_FB (DummyHistory)
: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1481597887.A.3CB.html
少来了﹐L你又来玩弄文字游戏。
第一﹐1971年是有“九二共识、一中各表”﹖
那时候还“汉贼不两立”﹐不是你死就是我亡﹐那时候你我这样聊个天﹐
回头会分别被老毛老蒋抓去关。
又来这招“美国英国的某某说台湾不是中国的”﹐然而时间却至少是六十年前一样。
你活在1971年﹖拿1971年的用词来说2016年﹐要是人民日报早创刊个几十年﹐
你不是还能拿192X年的用词来说人民日报承认“日本正在统治台湾”﹖
刻舟求剑到如此地步。
第二﹐Taiwan is a province of the People's Republic of China﹐
翻译为台湾是中国的一省﹐你就说PRC=China。
那Taiwan is a province of the Republic of China﹐
就不能翻译为台湾是中国的一省﹖
这不就明显的﹐看你认不认同 ROC 也是 中国 嘛。
还别说﹐遇到“承认”、“认知”﹐你就“中文翻译不可靠﹐要以英文为准”﹐
遇到这里﹐这个发夹弯我祗能给59分﹐不能再多。
第三﹐Taiwan is a province of the People's Republic of China﹐
这句话讲的是一个行政区province。
行政区是归属于政权的﹐而非纯粹意义上的国家。
这一点明显的証据就是﹐PRC与ROC的省区划分是不同的。
在1885年之前﹐Taiwan is a province of 大清﹐都是错的。
所以在解释“台湾(省)”这个名词时﹐严格还需区分是prc的台湾省﹐还是roc的台湾省。
roc的台湾省﹐省会在中兴新村。而prc的台湾省﹐省会在台北﹐
不包括属于福建的金门马祖﹐也不包括在prc属于广东的东沙群岛、海南省的太平岛。
这个prc设立的属于prc的“台湾（省）”﹐自然是prc的一部分。
如果今天prc说“我要把台湾并入福建”﹐那么你自问﹐
合并了之后﹐还有这句Taiwan is a province of the People's Republic of China吗﹖
无非就是恰好又是文字中的“一词多义”﹐然后某些人就见猎心喜﹐
祗抓住“一词”﹐而不去看具体的“多义”罢了。
包括“中国”两字同一词代表了多少不同的概念﹐你是真不知道还是假不知道﹖
你哪次不是这样﹖
第四﹐一中各表就是“我表我的prc﹐你表你的roc。而不是我表你﹐你表我”﹐
所以﹐roc当然可以自己说“马英九是roc的总统”﹐
而prc是绝对不会说马英九是总统﹐因此习马会他们是互称“先生”。
prc不承认roc还存在﹐但是﹐prc不会反对roc说roc自己还存在。
也就是﹐“我不会反对一中前提下﹐你如何表你自己才是正统”﹐
因此对于roc庆祝双十国庆、选举总统、宣称自己才是抗战的战胜国...
prc并不会暴跳如雷出来说这违反了一中原则、违反了九二共识。
也就是说prc并不反对roc有roc自己的立场“世界上祗有一个中国政府﹐那就是roc﹐
海峡对岸是叛乱组织”。
这就是关健的地方所在了﹐prc会强求roc必须接受“一中原则”﹐
但prc并不会强求roc宣布roc自己是伪政权﹐宣布roc已经灭亡。
即﹐prc没有强求roc在“什么是真正的中国政府、谁是真正的大清继承者”
这一点上的立场必须跟prc一样。
（prc有强求各国承认“prc才是大清的唯一合法继承者”这点﹐
但还从没有强求roc也必须如此承认）
至于L你﹐你无非就是故意混淆这点﹐营造一种“一定必须接受prc的立场”﹐
我祗能说﹐你比中共还中共。
中共都还祗是说“一中各表”﹐你为了要当吵架王﹐可以枉顾事实﹐
自己生造出来一种“一中不许你表”的中共立场来。
咦﹐按照你这逻辑﹐那中共不是要赶紧强迫roc自己改国名﹐
把“中”字赶紧改掉﹖有吗﹖
事实根本是﹐如果现在roc要公投修宪改国名﹐改掉roc﹐
去掉一切能联想到中国的字﹐prc才会更加暴跳如雷吧。
你的怪异前提假定能够推导出这种完全与事实相反的结论来﹐
就是你的推导过程再怎么嘴里长出莲花来﹐也无法回避“前提是错的”这一事实。
所以我向来都说﹐最想灭亡roc的﹐是一群roc的国民啊。
事实上﹐prc还知道在涉及到双方时﹐要适当体谅roc的立场﹐
祗有吵架王最强了﹐没有自己立场﹐有需要的话不但能够紧抱中共的立场﹐
还能比中共更中共﹐祗要为了“吵赢”。
呵呵﹐你开心就好。