纯粹以马关条约废止来看的话,
所谓"无效", 若表示所有状态回复到条约签订前(自始无效),
会连带有更多的影响.
(1)中国将仍拥有对南北韩, 两个现存独立国家的宗主权.
(2)日本须归还甲午战争赔款(2亿两白银).
(3)中日两国自1894年起的战争状态尚未停止,
所以1938年~1945年日本对中国的军事行动都是合法的战争行为.
中国人对内宣称为侵略, 叫做说谎.
主张自始无效的或许可以想想这种论点会不会被广泛接受.
事实上, 有种原则叫法之安定性.
而且就算马关条约废止为自始无效,
从传统国际法的"征服"一样可以建立日本对台澎主权的合法性.
1895年时日本派兵攻占台澎, 中国放弃收复台澎, 这些都是事实.
所以主张自始无效的意义在哪里呢??

哇 本格的回归了 XD

中国总统宣布自己放弃宗主权，赔款追溯（没收日人财产代替）放弃权力还要宣称哦，后者可以有条约明文规定的还要签订条约？英王放弃法国王位有签订过什么吗？

等等，哪中华民国“占领并实质统治70多年”的事实又忘了？

又来传教了

胜利国是不用被检讨战争罪的 不信去问李梅

天啊ROC竟然违反了战争法?! 快把ROC抓去关!

是不是忘了马关条约有规定日本在华特权吗

传教士应该有自虐倾向吧，这么喜欢被打脸

李梅表示：林北就说过 如果美国战败我才要上战争法庭

在国际明争暗斗的过程中你的看法没有意义 自然不必说服你而你又说服了谁？ 哈哈哈

同样的议题翻来覆去讲过多少次,你还是坚持你那一套,看得都烦