原文出处: http://peavy.pixnet.net/blog/post/46896388
从脸书上主动提及接蔡英文总统电话、公开发言质疑美国为何受一中政策束缚、以及批评中
国操纵汇率和擅自在南海扩张势力等，美国准总统川普(Donald Trump)最近可说频频把矛头
对准中国，台面上展现别于过往、对台湾较友善的态度，让不少国内网友一片叫好，觉得出
了一口气。
川普这一连串不寻常的举动，不但台湾内部议论纷纷，国际社会也是高度关注，不少国际媒
体认为川普动机显然不单纯，恐让局势更复杂化、需特别注意。倒是国内特定立场的几家媒
体不去深思川普背后真正的用意及做解析，反而刻意操作川普的发言报导来激起民众情绪，
让部分民众陷于狂热之中。
Xavier先前在“川普爆冷击败希拉蕊： 60年前蒋介石曾押错宝”这篇文章曾说过，美国政
府一向非常精打细算、以自己的利益为依归，早期对国民政府的支援就时有时无，在不同的
阶段落差亦非常大，甚至为达目的刻意断绝援助来逼迫，国民政府曾吃过苦头。川普是商人
出身想必更是如此，更会以美国自身利益为考量。
由于长年被对岸打压积怨已久，国内许多民众期望川普执政后能压制压制中国、给台湾更多
政治空间、提供更先进的武器，甚至两岸发生战事时美军能直接出兵协防台湾。这样的想法
切实际或可能吗？我们倒是可以看看1949年国民政府的案例以及当时美国如何做抉择。
1949年1月平津会战结束，国军主力接连在三大战役中被共军歼灭，国民政府退守长江以南
，试图借由和中共谈判争取时间。为力保半壁江山，国民政府当时寄望美援来起死回生。
只是美国政府打从国共内战之初就无意直接出兵干涉，三大战役之后更认定国民政府是一艘
开始沉没的船，决定和国府划清界线，”出兵”始终只能想想而已，武器美国也不愿再大量
支援，甚至连国民政府要求美国发表支持国府的声明，这样的”精神声援”华府依旧冷淡的
拒绝。
随后国共和谈破裂，同年4月解放军开始渡江向全国进军，国民政府迁往广州，美国驻华大
使司徒雷登(John Leighton Stuart)亦很”务实”的不随国民政府南下，而是留在南京跟解
放军接触，试图跟中共建立初步关系。
不久国民政府再度撤往台湾，随后美国政府公布远东防线，又把台湾屏除在外，此举暗示国
际社会跟中共，美国将不管台湾当局存亡。当国民政府不再符合美国利益时，昔日的”盟友
”态度就是如此。一直到韩战爆发，杜鲁门(Harry S. Truman)和他领导的美国政府才惊觉
事态严重，为确保美国在亚太地区的利益，才改变做法。
回顾1949年解放军渡江前夕，国民政府还占据大陆长江以南和西北广大地区，以及拥有百万
的军队，美国政府都选择袖手旁观了，现在中国的军事力量跟政经影响力又比60多年前强的
多，两岸实力悬殊的情况远超过当时的国共，未来美国若介入两岸冲突代价会更巨大，光这
点就让老大哥美国态度非常谨慎跟保留。
对美国而言，台湾虽然有协助守住第一岛链、牵制中国扩张的战略价值，但这利益有没有大
到让美国敢跟中国撕破脸、或两岸开战时美国愿意承受重大人员伤亡跟巨额经济损失出兵？
这都得打一个大问号。
又如先前的雷根(Ronald Reagan)和克林顿(Bill Clinton)总统，虽然曾有对台湾友善的
举动，雷根选前还比川普更狂的扬言恢复台美官方关系、高举反共大旗，但他任内又签署
对台湾不利、争议很大的“817公报”，克林顿亦倡导侷限台湾发展的“三不政策”，经
过各方角力，华府权衡利弊后依旧对中国做了让步跟妥协，我国经常是被牺牲的那一方。
Xavier认为川普同样将延续过去美国以自身利益为优先的政策，而且会更激烈，即使未来在
中美台关系上做法上会有所不同跟调整，但根本目的都是一样的：川普想从两岸的竞合中让
美国获得更大的利益，先前的“川蔡热线”不过是川普在向两岸释出某种政治讯息，他在社
群网站提到台湾对美军购金额更耐人寻味。
台湾现在更深陷在中美大国角力的棋局中无法脱身，如果还沉浸在希望强国人崩溃、拍手叫
好的氛围之中，没去意识情况的严重性，一旦中国让利让美国获得实质性好处，最后被抛下
受伤的还是台湾，届时真正崩溃的不是别人而是我们。