Re: [疑问] 拜占庭马其顿王朝到底有多兴盛呢?

楼主: fatisuya (伊达枫)   2016-12-17 09:56:26
※ 引述《s026312345 (阿k)》之铭言:
: 在国高中课本外国史中从来没有介绍过拜占庭
: 马其顿王朝,只有介绍查士丁尼,但参考历史
: 上最成功的王朝拜占庭代表是马朝,维基上
: 也推马朝是拜占庭的黄金时代
: 大致上评价是
: 文化兴盛,经济繁荣,武力强大,到底马朝
: 有多兴盛,评比还可以高过4-7世纪的拜占庭
http://0rz.tw/5GVRM
《权贵与土地》
就我所知大概华文圈只有这本论文专门介绍马其顿王朝吧
我有,但刚准备要看而已....可以等我看完再回答你(爆)
不过,马其顿王朝基本上就是拜占庭千年史中一个触底反弹的时代
在此之前,被阿拉伯人痛扁,圣像破坏运动的内耗等总算熬过去了
拜占庭转向纯希腊的基督官僚帝国差不多成熟
军区制的改革也见初效,缺点则还没开始
周围势力也都趋弱
而且运气不错,出了几个不错的军人皇帝,特别是那个保加利亚屠夫Basil II
整体上相对于拜占庭帝国自己内部来说
的确是个黄金时代
查士丁尼那时帝国刚分裂,余威都还在,
他侥幸捡了一个准世界级名将贝利萨流才让他的大败家计画有接近成功的机会,
再强调一次,查士丁尼的所谓辉煌真的是流星一闪而已
他把意大利本土搞得乌烟瘴气或许是让罗马文明彻底难以死灰复燃的罪魁祸首...
作者: x838550 (x838550)   2016-12-17 12:34:00
PUSH
作者: PAULDAVID (oops)   2016-12-17 12:47:00
查皇还有另一张王牌纳萨尔斯可打啊;古罗马残存庄园全灭也是拜此人的保守(但必胜)战略所赐;但此人在政治经济军事上都是安全又节能的将领无误更正一下...大概是政治上安全节能才对,贝爷能用少兵打大仗;不见得会比较花钱
作者: yogi (Yogi)   2016-12-21 16:02:00
马其顿朝以前被阿拉伯人痛扁?那时候还没有伊斯兰教不是吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com