Re: [疑问]联合国托管台湾

楼主: dasfriedrich (天行健)   2016-12-17 13:29:31
再一次,带各位到令人惊异的“日本国立国会图书馆”吧!
台湾统治终末报告书
网址:http://tinyurl.com/zkc2bx8
昭和21年(1946年)4月
台湾总督府残务整理事务所
コマ番号:4
页面倒数第2行略引:
“......台湾の中国复归确实となり......”
Okay,请问一下,为何日本官方性质的文书要写成“中国‘复归’”?
如果是盟军托管,明明就有别的用词可以使用,为何硬是要写成“复归”呢?
翻到下一页,更令人惊讶的事情来了!
(我大概说一下,不信的自己去看,整本也才15页而已)
---------------------------------------
因为台湾民众知道要复归中国了,所以离反倾向表面化,发生了许多对日本第一线官员的
暴行。一些地痞流氓更是见到日本人财物就强夺强取,治安开始败坏。后来中国的先遣军
官抵台之后,广为宣传台湾本岛光复解放,状况越发严重。尤其在十月前进指挥所设置之
后,情势越演越烈,日本官宪的行政执行力急速弱化。
---------------------------------------
要说中国接收过程有瑕疵、疏失那绝对是正确的,但是要把台湾硬凹成“托管地”,这份
1946年的原始文件又要做何种解释?连日本人都自己承认是“中国复归”,这里又要眼睛
业障重了吗?
作者: Parafolia (视差=Parallax)   2016-12-17 13:36:00
旧金山和约1951年才签.....
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2016-12-17 13:52:00
我认为可能要去询问日本官方的档案资料人员最好虽然当时还没有旧金山和约 但是日本政府在当时的实际作为是什么? 可惜当时总督府的人员应该都过世了找不到当时总督府的当事承办人了巴
楼主: dasfriedrich (天行健)   2016-12-17 13:55:00
他们的态度就是忠实地遵守降书而已。
作者: moslaa (万变蛾)   2016-12-17 15:58:00
台湾战后的处理 (有人称为法理定位) 在维基百科上有长文全部看过一轮后 我觉得编写的还不错 算各方观点都有写入建议对这话题有兴趣的人 都该先看过这个整理过的说明我看过后 觉得整个故事只能说时机太不巧了简单说 二战刚结束 所有的人都认为台湾要回归中国了偏偏和约没有立刻就签下 结果签约前 中国的政权换人大家讨厌这个新人 所以和约故意不写明要还中国就看你立场啦 泛蓝的说 本来要还中国啊 所以就中国的泛绿的说 可是就没白纸黑字写下来啊 所以台湾不是中国的
楼主: dasfriedrich (天行健)   2016-12-17 16:08:00
这份资料维基没有用过
作者: moslaa (万变蛾)   2016-12-17 16:08:00
我不是法律系的 好奇问一下如果把这问题 用民法的惯例去思考譬如某个有钱人过世前 口头说要给某朋友一千万结果过世后 啊 干遗嘱上根本没写这档事但这朋友拿出当时的录音档 证实该有钱人生前的确说过那这样打官司结果会如何?维基没用过没关系 因为这份资料只是再次证实 签约前美日中都认为台湾要还给中国了 但问题就是正式签约没写下还是回到我那句话 所以就看你立场了
楼主: dasfriedrich (天行健)   2016-12-17 16:13:00
依照我国民法:口头约定亦是约定,效果与文字同效。
作者: moslaa (万变蛾)   2016-12-17 16:42:00
认真说 对这话题有兴趣的人 都该先看过维基说明不要只看ptt乡民贴文 这种一定只挑对自己有利的讲原来如此 谢谢d大说明!!
作者: Hartmann (银之朔风)   2016-12-17 17:22:00
作者: saram (saram)   2016-12-17 17:25:00
中国身为联合国一员,他要托管自己领土?
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-12-17 18:35:00
认真来说,对双方而言波茨坦宣言在日本宣布诚实履行那天开始就是等于合约了。有些人硬凹宣言不等于条约又能说什么旧金山和约一向都是被认为是美国主导的,在韩战爆发的时候美国要介入两岸就不能承认台湾是中国的。
作者: amaranth (liann)   2016-12-17 19:42:00
旧金山和约背景是不愿明说要给哪个"中国",所以含糊其辞如果韩战晚几年,那内容可就很难说了
作者: goenitzx   2016-12-17 20:41:00
波茨坦宣言等于合约的话那旧金山丢掉好了签什么签
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2016-12-17 20:56:00
因为旧金山和约是要给日本有重返国际的机会.安倍曾经讲过 到1952年以前日本是没有主权的.别忘了 朝鲜是几年独立的? 要到1952年才写进条约中难道你们要说在1952年以前日本拥有朝鲜主权吗?对德条约也是很多是 德国放弃OO地方的主权.但是有人会认为在1990年前德国还拥有那些土地吗--+
作者: chiefoflaw (打狗师爷)   2016-12-18 14:36:00
但后来中华民国失去大陆,却又坚持代表中国,各国基于一个中国政策不承认ROC,导致美国学者认为台湾主权又成为未定状态
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2016-12-18 14:56:00
有哪些美国学者是这样认为的? 请举例一下一中政策跟台湾主权未定论形成的时空完全不一样,可以这样胡乱兜在一起也真是不容易的跳耀式思考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com