[疑问] 中国古代抑商政策的成因

楼主: ripple0933 (漾)   2016-12-09 00:51:23
安安 大家好 小鲁闲时读了一下盐铁论,发现里面的社会贤达似乎很坚持儒家那套节欲
修身,甚至认为商业与农业是互斥的,所以理想国是农业国,让全体百姓有饭吃。 当然
,桑弘羊想法比较现代,主张商业贸易也能对国家有益,也能让百姓安居乐业。
更早之前的管子一派更主张鼓励奢侈消费,刺激经济。 不用武力征伐,用经济战来征服
敌国。足见战国之前,抑商思想还不是主流。
但到了战国末期,法家主张农战来兼并他国,儒家更是认为只要农耕,搞搞教育文化事业
,大家就可以过活了,两大主流思想都对商业不友善,使后来统一帝国的统治阶级大都排
除商人阶级。
但本鲁实在不理解为何古代要抑商,明明当年管仲已经知道商业能稳定经济,为何后来主
流思想却一味反商?
1. 可能商业税不好课征,所以田赋是政府财政主要来源,所以政府才只重视农业。
2. 商人不好管理,农民作息好掌握,比较纯朴好管理。
3. 太有钱的商人会威胁皇权。
4. 以前战国时代,统治者需要靠商人来赚钱,来达到富国强兵,简单讲,就是邻国有钱
了,总不能一直种田而已,本国也要变有钱。但大一统以后,没这诱因在,取而代之的是
巩固皇权,解决贫富差距 ,土地兼并才是重点。
5. 跟西方地理大发现以后比较,中国市场本身已饱和,不需要让商业更进一步发展,但
西方有殖民地当市场,有诱因使商业技术创新,甚至皇家还自己投资远洋贸易。
本鲁自己想像的,大概是这些原因吧
不知道板友有没有其他解释?
作者: Enrik (Nothing left to do)   2016-12-09 05:42:00
各代每个时期朝廷跟文人对商的态度都不太一样,理由也不同单说一昧反商过了,实际上的状况各自不同很难简单说明
作者: Darreneed (登徒野智子)   2016-12-13 17:22:00
第一点说的是田制,因为只有把收税方法绑在土地上面,才收的到,因为土地不会跑。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com