※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1O9i2Nj- ]
作者: smart032679 (嘂乱神臦) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 两蒋日记归属权未厘清 国史馆和蒋家还
时间: Sat Nov 12 15:11:17 2016
上报
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=7296
为确认蒋中正、蒋经国父子的日记所有权和管理权归属，国史馆将蒋家后代蒋友梅等12人
列被告，向台北地方法院提出确认所有权之诉，争取两蒋日记文物归政府保管。但蒋家委
托律师认为，两蒋日记是私人物品，国史馆并无诉讼上利益，请求撤销原告之诉。在蒋家
人未厘清归属权前，国史馆想向史丹佛大学胡佛研究所要回两蒋日记恐不简单。
两蒋日记确认所有权之诉，原告是国史官，被告包括蒋友梅（蒋孝文之女）、蒋孝章、蒋
蔡惠媚（蒋孝武遗孀）、蒋孝武儿子蒋友松、女儿蒋友兰、蒋方智怡（蒋孝勇遗孀）、蒋
孝勇儿子蒋友柏、蒋友常、蒋友青、蒋孝严、女儿蒋蕙兰、蒋蕙筠。此案11日上午在台北
地方法院首开辩论庭。不过，蒋家人均未出庭，委托律师出庭。
蒋中正写日记的习惯，持续长达半世纪，加上蒋经国的日记，父子记载私人生活和国事祕
辛等，是历史学家研究近代史的无价之宝。两蒋日记，先是蒋中正生前交给儿子蒋经国保
管；蒋经国生前将蒋中正和自己的日记，交给儿子蒋孝勇保管，蒋孝勇生前再交给妻子蒋
方智怡保管。两蒋生前也交代日后要把日记公诸于世。
2005年，蒋方智怡将带到美国的两蒋日记，交给史丹佛大学胡佛研究所保管，并以微卷影
片公开展览。由于蒋家其他后代有的主张两蒋日记，应由所有蒋家后代共同继承，向史丹
佛大学声明拥有继承权，也一度向法院提诉。
另一方面，国史馆主张两蒋在总统任内的日记，包含公文书等，属中华民国所共有，应由
国史馆保管和管理。经向蒋家沟通争取后，包括蒋方智怡等多数蒋家后人，已将对两蒋日
记的所有权捐给政府，国史馆希望两蒋日记能早日送回台湾。
美国史丹佛大学为避免惹讼争议，3年前向美国法院提起确认所有权诉讼，将所有可能继
承两蒋日记的蒋家后代，以及国史馆，全列被告。国史馆表示，史丹佛大学提诉是为确认
以后两蒋日记代保管结束后的归还对向，并非为所有权。
经国史馆向美国法院主张法庭不便利，加上证人、证物多在台湾，请求移审台湾，美国法
院去年9月裁定暂停诉讼，前提要国史馆确认两蒋日记所有权，作为美法院续行诉讼判决
的依据。
台诉讼结果为美法院接受 蒋家12人全列被告
11日台北地院开庭，审判长张志全质疑，为何蒋家连看起来没有继承权的后代，也列被告
？国史馆委托律师表示，由于史丹佛大学在美国法院对原告及被告提起“确认竞争诉讼”
interpleader），要求原告和被告诉讼以确认两蒋日记文物的所有权，我国诉讼判决结果
要呈美国法院继续诉讼程序，所以必须将美国法院所有被告列入。
国史馆委托律师表示，本案与传统诉讼有点不同，因为台湾的诉讼结果要为美国法院所接
受，以作为解决美国法院诉讼关于所有权与管理权的争执的参考。
蒋家辩护律师表示，两蒋日记文物是个人私有物，属继承人公同共有所有权，应得到全体
继承人同意，才能作处分。所以国史馆并无权依其他所谓继承人签署的捐赠或管理契约，
而取得所有权或管理权。
另确认之诉，应依我国法律和相关判决为准，且确认之诉效力只及于相对人。在美国法院
的诉讼，原告是史丹佛大学，效力只及于史丹佛，因此本案国史馆无确认之诉的利益存在
。
审判长表示，两造对两蒋日记文物如何处理，建议坐下谈，如能达到共识最好，不得已再
透过诉讼解决，预定12月7日下午3时在原法庭进行不公开调解，至于下次公开言词辩论时
间，另行谕知。
https://goo.gl/6SBQRg
不过就只是个日记...