Re: [疑问] 感觉古代战争守城的防守机制实在很差

楼主: milk7054 (莎拉好正)   2016-11-14 18:15:54
※ 引述《gkc (冠元 大师)》之铭言:
: 看了很多历史剧,无论是大汉天子、三国、楚汉、太祖秘史。
: 通常攻城的既定公式一定是攻城的一方派大军冲锋,然后架上梯子上城墙~。
: 然后守城的一方既定公式一定是从城楼上往下射箭或丢石块把爬上楼梯的敌兵砸下来。
: 再来就是派一堆士兵用巨木撞城门。
: 说实话~~~我一直认为为何历经几千年就没有人想出聪明一点的办法??
: (重点1)
: 如果是我,我会质疑,为什么守城的一方不使用沙悟净那种大型月牙铲。
: 命令守城的士兵用月牙铲直接把敌兵攻城的楼梯整个推倒铲翻???
: 这样不但一次可以歼灭整个爬在楼梯上的所有士兵,还能让楼梯倒下去顺便压死
: 一堆敌兵。 比起用石头一个个砸、用箭一个个射还有效率,还不用怕石头和箭用完。
先考虑杠杆原理,
https://imgur.com/a/P9KhN
参考上图,城墙是支点,
守军的施力点是在短的一端,
也就是说月牙铲把梯子推倒,要花费好几倍的力气。
一个个砸,因为梯子是往前倾,
上方坠落的尸体会压到下方的人,连带整个梯子会往后倾。
俄罗斯消防队演练爬梯子
https://www.youtube.com/watch?v=4MBnUmdnKxU
冲锋到架梯约4秒,架梯到上楼约5秒,
假如能训练到每秒有1个人上梯,对守军的压力就很大。
: (重点2)
: 再来,我小时候看忍者乱太郎,里面提到说很多军营的营寨在入口处都会设置巨石,
: 以预防敌军大举攻进营寨,既然如此,为何古代战争,守城的一方不会在城门口设置
: 机关在城门口挖掘巨大的坑穴,然后再于坑穴上铺上甲板,如果敌军破城门,在立刻
: 把甲版毁掉,这样即使敌兵破城门而入,一进门也会面临大深坑,而无法入侵。
坑也不是多大困难,
卢贝松电影圣女贞德,命令士兵把投石机填英军的护城河,
投石机倒下冲力还冲垮了城门,法军就长驱直入。
近代,以色列挖沟壕防止中东国家坦克入侵,
把挖出来的土堆到己方一边,敌人坦克就爬不出去。
破解办法就是扔铜管填满沟壕,用高压水柱把松软土丘浸湿。
遇到障碍物,工兵就会想办法解决
: (重点3)
: 我看过日本古代有在城墙内部设置小孔,然后从小孔中放上火绳枪杀敌,因此我认为
: 中国几千年,守城的一方为何从来没想过""""""把城墙分成两层楼""""""??
: 换作是我,我就会在城池的内部将城墙分成两楼,顶楼就是传统的从上方射箭和丢石头
: 的地方,然后下面那层楼的部分我只要仿照日本的设计,在二楼的城墙上对外都开小洞
: ,只不过这些小洞的大小只能容纳兵器刺出,然后我只要派兵拿长枪或著刀从小洞中刺
: 出或砍出,这样敌军攻城爬楼梯的兵就直接被砍死或刺死在城墙半山腰,根本爬不上去
: ,甚至从楼下的小洞就可以直接刺翻敌兵攻城的云梯。
安史之乱,睢阳城之战,张巡就把城墙凿洞,伸出铁钩然后放火烧云梯。
: 或者做得更狠一点,直接在楼下城墙上多设计一点小洞,然后由内部从这些小洞中刺出
: 利刃,这样城墙上就会布满密密麻麻的利刃,敌兵连上墙都没办法。
: 所以~~不知道大家是否也有疑问,为何中国古代就没有人想到这些方法???
靖难之变,
燕王朱棣(明成祖)想掘开河堤水淹济南城,铁铉诈降,
等到要进城门时,守军拉机关,大铁板差点砸到朱棣。
古代守城法宝千奇百怪,城墙上布满利刃应该是有的。
作者: chordate (封侯事在)   2016-11-14 18:44:00
那个杠杆明显画错了吧...支点是在地上守军不是在和攻城军玩seesaws
作者: gkc (冠元 大师)   2016-11-14 19:14:00
其实月牙铲只要往前推,或者往旁边推,把梯子弄歪,梯子就会倒了,不一定一定要完全刺翻。
作者: thegod13 (thedog13)   2016-11-14 19:29:00
支点要设哪个点 是为了讨论力矩 你现在要讨论推开梯子的力矩的话 支点就不能设在墙垛上 因为会移动
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-14 21:03:00
推开梯子的支点在梯子支撑的地面那边
作者: CRPKT (crpkt)   2016-11-15 01:15:00
你没搞清楚支点的意思吧
作者: fw190a (las)   2016-11-15 04:00:00
摩擦力不够就挖洞吧
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者终不悔)   2016-11-15 08:09:00
静力学不是这样画的
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-15 08:38:00
原波想想在冰面穿普通鞋子很难前进 倾斜梯子人爬上去分力有垂直跟水平分量 水平分量把梯子"后推" 城墙在前面不靠摩擦力档就得下面有人施力推梯子档住
作者: CRPKT (crpkt)   2016-11-15 08:55:00
你自己把力图画出来列式就知道了吧杠杆原理中作用在支点的力根本不会出现在算式里你要算推开梯子的力把支点设在墙垛上有什么用又,你觉得这个系统里没有地面摩擦力会平衡吗
作者: LearnLong (学长)   2016-11-15 12:38:00
神一般的杠杆原理………………XDDDDDDDDD别让理组的嘲笑我们
作者: verdandy (无聊人)   2016-11-15 13:31:00
建议找本高中物理学来看,看个几小时应该就知道自己的问题点在哪里了
作者: r790528 (羽月於雨月語月)   2016-11-15 17:00:00
支点这件事情....你想一下 把梯子推出去这整个流程哪个点从头到尾不会动....至于哪个力的问题 试设想 若在光滑冰面上架梯子会发生啥
作者: verdandy (无聊人)   2016-11-15 17:15:00
支点就真的不是在那里 囧
作者: r790528 (羽月於雨月語月)   2016-11-15 17:19:00
墙面的反作用力的话...你确定你在说什么吗....(思
作者: x838550 (x838550)   2016-11-15 17:25:00
水平分力作用于墙 垂直分力作用于地 敢问兄台所在次元牛顿是被水平方向飞来的苹果砸死了?
作者: CRPKT (crpkt)   2016-11-15 17:42:00
我问地面需不需要摩擦力,你回答我墙的摩擦力做什么
作者: verdandy (无聊人)   2016-11-15 17:56:00
http://imgur.com/8FhiWL2 这里摩擦力是指城梯之间的我高中物理不是高分通过,有错请指正摩擦力至少要和物理相对运动相反用月牙铲去铲的话机本应该可忽略城梯之间的摩擦力当你去铲的时候梯子就不平衡了,支点也变成我画的那个点
作者: shinshong ( )   2016-11-15 19:36:00
往外推,支点在地上啊
作者: otis1713 (segayu)   2016-11-15 19:54:00
假设支点在墙上,你的逻辑还是错的,因为士兵所产生的杠杆会变成把梯子推到的力所以梯子跟墙面接触的那一点其实是提供正向力,使其力矩能平衡梯子跟士兵重量所产生的力矩
作者: verdandy (无聊人)   2016-11-15 20:40:00
无论是往前或者是下陷都改变不了守方推梯子时支点在地上
作者: CRPKT (crpkt)   2016-11-16 08:51:00
不要浪废时间啦,我设定一下,原 po 画个图算一下吧梯脚距城墙 10m,梯顶距地面 20m,人 100kg 站在梯子正中央梯子重量不计,城墙对梯子的正向力是多少?用杠杆原理列个式吧,列完再和我们讲你设计的支点在哪里
作者: LearnLong (学长)   2016-11-16 12:52:00
真的已经无力吐槽了○|▔|_
作者: verdandy (无聊人)   2016-11-16 13:45:00
我错了Orz 你需要的不是看课本而是上课
作者: LearnLong (学长)   2016-11-16 14:40:00
没看过洗窗工人的梯子???或许你要说玻璃窗也有摩擦力。嗯 whatever 这根本与墙面和梯子的静摩擦力大小无关,看不懂你说这干嘛
作者: verdandy (无聊人)   2016-11-16 18:29:00
我图不是画给你看了吗? 按你原先的图根墙壁光不光滑无关
作者: CRPKT (crpkt)   2016-11-16 18:51:00
那好,假设梯子重 10kg,墙面对梯子可以有摩擦力,算一下吧
作者: TONKEN   2016-11-16 20:48:00
从假设地面支点摩擦力=0就可以不用讨论了梯子靠在墙上的一点静摩擦力没靠地面支撑是需要无限大吗?而且现实是往外推梯子根本忽略墙上作用点唯一用杠杆的是使用月牙铲时以柄为支撑点如翘翘板推开梯子另外光滑墙面完全不影响梯子,只要地面支点可以撑住
作者: verdandy (无聊人)   2016-11-16 20:59:00
其实就是抵销我那张图蓝色的力,不会有墙梯之摩擦力参与
作者: chordate (封侯事在)   2016-11-16 22:20:00
先不论月牙铲利不利用杠杆的问题。如果你把靠墙上那点设成支点不动,画图就知道梯子不是这样推开的,这有这么难吗?什么力都不想,先想推开后梯子是呈现什么状态话说PTT有物理版,转去那里可以解开你的疑惑你把一堆东西搅和在一起了,哪点有没有摩擦力跟支点该设哪里,根本是两回事.....因为推开梯子时,不动的是地上那点而非靠在墙上那点,所以支点设在那里。我想你可以能会讲说也可以往城外平移之类那就是要克服地面摩擦力说实话你在讲什么我真的看不懂了...请转物理版有大德帮你
作者: TONKEN   2016-11-17 09:21:00
请自己拿个玩具实际模拟一下状况另外,不懂力学人生也可以活得很好
作者: LearnLong (学长)   2016-11-17 10:58:00
这篇能发展成笑话帖 XDDDDDDD
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者终不悔)   2016-11-17 14:18:00
作者: innominate (innominate)   2016-11-17 17:03:00
还在扯啊?...原po就承认自己弄错就好力学的东西又不是像历史还有各自解释的空间你一开始的图跟解释就错了,大方承认或砍文就好啦
作者: verdandy (无聊人)   2016-11-17 17:25:00
这种东西对就是对,错就是错,力学课本除了笔误或印刷错误,能找出理论上的错误都是很大的发现
作者: LearnLong (学长)   2016-11-17 17:45:00
从头到尾不都是答主提“课本”两字的吗 XDDD
作者: verdandy (无聊人)   2016-11-17 18:06:00
其实不是
作者: Highflying (HighFlying)   2016-11-26 19:03:00
支点真的错了 重新想想吧别让高中物理毁了整篇文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com