※ 引述《gkc (冠元 大师)》之铭言：
: 看了很多历史剧，无论是大汉天子、三国、楚汉、太祖秘史。
: 通常攻城的既定公式一定是攻城的一方派大军冲锋，然后架上梯子上城墙~。
: 然后守城的一方既定公式一定是从城楼上往下射箭或丢石块把爬上楼梯的敌兵砸下来。
: 再来就是派一堆士兵用巨木撞城门。
电视剧、电影、小说都是看爽的，我看薛仁贵攻城都是跟守将单挑，赢了就抢下了，更好
: 说实话~~~我一直认为为何历经几千年就没有人想出聪明一点的办法??
: (重点1)
: 如果是我，我会质疑，为什么守城的一方不使用沙悟净那种大型月牙铲。
: 命令守城的士兵用月牙铲直接把敌兵攻城的楼梯整的推倒铲翻???
: 这样不但一次可以歼灭整个爬在楼梯上的所有士兵，还能让楼梯倒下去顺便压死
: 一堆敌兵。 比起用石头一个个砸、用箭一个个射还有效率，还不用怕石头和箭用完。
首先，要有数万把月牙铲，还要有数倍的人，因为一个爬梯上面攀附好几个人很重，
长度还得要有人身高的两三倍才有可能推出去...有这样的人力物力我是敌人才不会去打
: (重点2)
: 再来，我小时候看忍者乱太郎，里面提到说很多军营的营寨在入口处都会设置巨石，
: 以预防敌军大举攻进营寨，既然如此，为何古代战争，守城的一方不会在城门口设置
: 机关在城门口挖掘巨大的坑穴，然后再于坑穴上铺上甲板，如果敌军破城门，在立刻
: 把甲版毁掉，这样即使敌兵破城门而入，一进门也会面临大深坑，而无法入侵。
干嘛不挖在外面..就护城河/沟阿，而且坑洞要挖多深才能埋个几万人?
: (重点3)
: 我看过日本古代有在城墙内部设置小孔，然后从小孔中放上火绳枪杀敌，因此我认为
: 中国几千年，守城的一方为何从来没想过""""""把城墙分成两层楼""""""??
: 换作是我，我就会在城池的内部将城墙分成两楼，顶楼就是传统的从上方射箭和丢石头
: 的地方，然后下面那层楼的部分我只要仿照日本的设计，在二楼的城墙上对外都开小动
: ，只不过这些小洞的大小只能容纳兵器刺出，然后我只要派兵拿长枪或著刀从小洞中刺
: 出或砍出，这样敌军攻城爬楼梯的兵就直接被砍死或刺死在城墙半山腰，根本爬不上去
: ，甚至从楼下的小洞就可以直接刺翻敌兵攻城的云梯。
: 或者做得更狠一点，直接在楼下城墙上多设计一点小洞，然后由内部从这些小洞中刺出
: 利刃，这样城墙上就会布满密密麻麻的利刃，敌兵连上墙都没办法。
城内有密密麻麻的士兵和兵器，敌人会来打吗?
可以去查近代火炮普及后的星形堡垒，城下开小洞是给重型散弹清场的，枪眼客家
圆楼就有，有垛孔还可以倒热油。
: 所以~~不知道大家是否也有疑问，为何中国古代就没有人想到这些方法???
因为没有用。
看看孙子兵法里的描述：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，
为不得已；修橹轒辒，具器械，三月而后成，距闉，又三月而后已；将不胜其忿，
而蚁附之，杀士卒三分之一，而城不拔者，此攻之灾也。”
强攻城墙永远是下下策，攻方的策略一定是先围城，守方一定是待援，最后看谁先缺粮，
胜负就出了，工具搞这么复杂而且只有守城用的到，这还没算建造、保养、维修的费用，
有这种财力多屯点粮食，拿去外交合纵，不是更好。
攻城方最大的优势在于战略居于主动，换句话说，他可以选择打不打，打哪里，打多久，
这才是守方最大的困境，不是任何兵器可以扭转的。
若想看看守城工具的巧思，很多书都有，但上场的总有农具，砸下去的常是
绑上绳子的石磨，墙后敲出来的是莲迦，戳人的是猎叉和竹竿，破门时堵门的
是二轮板车，真是因为他们笨，这种人应该早就绝种，怎么到一次大战壕沟里
还是在玩工兵铲无双。