[疑问] 中国古代文明是白人建立的?

楼主: love8242746 (justdomyself)   2016-07-06 14:48:38
如题,我从以前就很喜欢中国古代文化,但我却一直觉得很奇怪,中国古代明明就是很昌
盛文明的国家,怎么现在的中国人身上一点都找不到那个曾经大国人民的雍容气度,反而
是公认的没水准的国家。
而我无意间发现了一些资料,顿时让我心中的疑惑豁然开朗,那就是——“中国古代的文
明根本就不是现在居住在中国的这群人所建立的”,而古代中国文明的建立者极有可能是
白种人,而现在居住在中国的这群人则是被白种人统治的当地土著的后代。
这样就不难解释为什么现在的中国人水准之差,而且完全没有古代的强大和尚武精神了,
仔细翻阅古代典籍,不难发现古代的帝王将相、能人异士都是具有白种人特征的,古代那
些名人的身高据载动不动就190、200,而且喜欢留大胡子,发色又是“黄发”(金发)、
“红毛”(红发),这不都跟现在的白种人特征无二吗?
而中国古代白人消失的原因很有可能是被当地土著的优势人数在漫长岁月里同化了,而且
古代的种族屠杀是很残忍的,而后来因为种种元素中亚白种人不再向中国迁徙,反而是蒙
古利亚人种日趋增加,此消彼长,因此现在中国绝大部分的居民都呈现出蒙古利亚人种的
外貌特征,也就不令人感到意外了。
所以我支持古代的中国文明建立者是白种人的说法,而下层人民则和现今中国人民组成大
致相同,仔细一想,这不就和世界上其他古老文明很像吗?都是白种人到当地征服后统治
当地土著(印度、中南美洲、东南亚),如此一来,这些问题都可以有一个合理的解释了
,而好笑的是:听说中国近几十年已经发现了很多古代遗迹显示古代的中国统治阶层是白
种人的事实,但碍于政府颜面和权威,所以一直封锁且不让人民知道这个惊人的真相!(
包括我刚刚本来要找的一篇相关文章之前还可以看,结果现在居然已经打不开了,原因…
…你们都知道的www)
***以下是一些相关的文章***:
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4a505cae0101ehvv.html
http://news.ifeng.com/history/shixueyuan/detail_2011_01/21/4389270_0.shtml
http://blog.renren.com/share/220769983/8638233468
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-07-06 14:57:00
用人种来谈论气度...你不觉得这本身就是一种歧视吗?值得讨论的是元朝前和元朝后的差异吧
作者: ripple0933 (漾)   2016-07-06 15:00:00
这篇废文 你自删吧 你问题假设根本有问题,你问题前提隐含古代支那是单一民族,那你有先证明吗?而且文明不太可能只是单一区域自己发展出来的,你问题前提又自设古代支那文明没有受到其他区域文明的影响。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-07-06 15:01:00
看起来是发分身聊废文
作者: shinshong ( )   2016-07-06 15:19:00
那三个连结,你自己看的时候都不会觉得哪里怪吗?
作者: yuriaki (百合秋)   2016-07-06 15:22:00
推低贱中国人有文明不合道理
作者: ripple0933 (漾)   2016-07-06 15:23:00
你还是没解决自身问题隐含的前提矛盾… 逻辑有问题
作者: Inkthink (墨想)   2016-07-06 15:31:00
暑假到了 你干脆提个外星人学说算了
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2016-07-06 15:35:00
历史哥伦布们又要宣称自己发现新大陆了
作者: bob2096tw (疯狂魔鸦)   2016-07-06 15:54:00
中国超越西方时代大约在唐宋时期,刚好是你文中汉人变多的时间点,所以照你的观点,应该是汉人取代白人后才建立古代中国的繁华
作者: gundamwind (ggu)   2016-07-06 15:56:00
不要说隋唐了,请问你如何解释汉墓挖出来的贵族都是东亚人种??
作者: lbjg (~~~)   2016-07-06 16:02:00
我很好奇什么是所谓大国的雍容气度,美国人和中国人其实很像
作者: gundamwind (ggu)   2016-07-06 16:02:00
还有,一直到清为止汉人男子还是有蓄胡的
作者: shihpoyen (伯劳)   2016-07-06 16:02:00
文明的优劣与族群的血统无关
作者: lbjg (~~~)   2016-07-06 16:03:00
白种强国人和黄种强国人的气质是非常接近的,不太懂差在哪?
作者: gundamwind (ggu)   2016-07-06 16:03:00
拿蓄胡来说只能表现出你连基本了解都没有
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-07-06 16:03:00
你多打的文字还是脱离不少白种统制阶级就高上大的说法
作者: Inkthink (墨想)   2016-07-06 16:03:00
说真的 这种地摊文给嘘就好 认真拿史料跟他打 他最好知
作者: Inkthink (墨想)   2016-07-06 16:04:00
道 这货根本史盲水准
作者: lbjg (~~~)   2016-07-06 16:06:00
中国古代名人长得高大上,是因为阶级社会,贵族生活好时间多
作者: ck901372 (孙膑)   2016-07-06 17:17:00
这种具有歧视性的见解直接给嘘就好
作者: j73596 ( ( ̄y▽ ̄)╭)   2016-07-06 18:25:00
暑假到了是吗你的问题就是以你的程度看不出这种推论哪里有问题
作者: shouru   2016-07-06 20:14:00
发废文直接嘘了 推的人心地真好
作者: paulmcy1216 (公馆阿札尔)   2016-07-06 21:00:00
借转CCR版
作者: lukehong (有此一說)   2016-07-06 21:08:00
分身废物 怎么不开本尊来战分身废文 更正上面
作者: JizzBurger (YOLO)   2016-07-06 23:06:00
这里真的是历史版吗
作者: lolitass (嘿)   2016-07-07 00:31:00
废文加幻想文
作者: yuriaki (百合秋)   2016-07-07 00:38:00
课本不教的真相
作者: wind0083 (昨天)   2016-07-07 01:40:00
气质是教育出来的,跟人种一点关系都没有,真的要解释就是文化大革命造成教育断层。
作者: IridescentX (天桥下说书的)   2016-07-07 03:09:00
赞喔 钓鱼成功^^
作者: lbjg (~~~)   2016-07-07 03:41:00
但美国人并没文革,说实话我还真看不出黄白强国人的气质区别
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-07-07 04:43:00
信川普变白人
作者: orontia (奥伦第亚)   2016-07-07 06:29:00
此等废文,只能给嘘了
作者: allensua   2016-07-07 08:00:00
你大概没听过Euro Trash这个词吧?
作者: vklo (鬼阿伯)   2016-07-07 09:07:00
2没坏
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2016-07-07 09:42:00
白强国人是美国还是俄罗斯XD
作者: waggy (Let's go, pal!)   2016-07-07 11:24:00
哈哈
作者: justo180 (胡士托)   2016-07-07 13:23:00
你有个解读上的盲点耶,你认为的那些古代居住中国外貌上的描述,也是根据文字等的记载,也是可能伪造啊就算真如你所言,没气度的人也不会如实记载自己的言行另外你认为的雍容大度的气息,在古中国,也只及于官宦或统治阶级的记载,平民阶级也许一直都是这样的中国全面受教育是近几十年的事了,中间还经过文革
作者: bloodpledge (传说唷唷唷)   2016-07-07 18:09:00
这个命题整个颠倒过来也毫无违合感 奇文也
作者: enjoyfafa (enjoyfafa)   2016-07-07 23:16:00
暑假到了...
作者: okery (叶君秦)   2016-07-09 15:46:00
谬种有多远滚多远,这里是历史版
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2016-07-11 09:55:00
现在有DNA鉴识技术,若如你所言隐暪得了吗?
作者: jack0123nj (墨坎)   2016-07-12 10:33:00
关羽脸红红应该是印地安人喔
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2016-07-12 17:19:00
你知道黄种人这名词是近代才出现的吗?
作者: pophigof (阿P)   2016-07-14 13:07:00
暑假到了屁孩都出来了,一整个白种人优越论看了令人反胃。史学界早有文明是多点并起,由不同民族各自发展的共识,你偏偏要用不入流的文明西来说,建议少看这种农场废文。
作者: IridescentX (天桥下说书的)   2016-07-15 14:26:00
楼上你不觉得 本篇第一段就是标准的引战起手式吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com