※ 引述《hazel0093 (heart-work.info)》之铭言：
: ※ [本文转录自 politics 看板 #1NUD8F9n ]
: 作者: hazel0093 (heart-work.info) 看板: politics
: 标题: [新闻] 指考历史／全中教：太难了 整反课纲学生
: 时间: Sun Jul 3 16:51:23 2016
: 2016-07-03 14:02 联合报 记者陈智华╱即时报导
: http://udn.com/news/story/9/1803572
: 指考历史科考偏难，偏重细碎的记忆，长段文言文阅读题不少。全国高级中等学校
: 教育产业工会发言人、板桥高中历史老师黄惠贞今天说：“不知道是不是因为学生
: 反课纲，所以大考中心出这样的题目来整他们？”
: 黄惠贞指出，历史科非选择题二、三题出现的资料有直接抄袭出版社测验题的嫌疑
: ，第11、13、24、38等4题题意不清，答案有争议。她认为，历史科至少是5年来最
: 难，平均分数可能会降5分。
: 黄惠贞表示，今年历史科强调记忆的题目太多，阅读的题型多以文言文表示，题干
: 描述堪称刁钻、给予的线索很少，学生会觉得非常挫折。部份程度较低学生，如果
: 直接看答案，猜选看得懂的选项，反而可能得到较高分数。
刁钻、线索少，但却可以让程度低的学生直接拿高分?
那不就说明了你所谓程度高的学生自以为是，连题意都会看得心猿意马?
http://udn.com/news/story/6925/1803354#prettyPhoto
不过这些争议题目若在过去的标准而言，算得上是
相当的不媚俗、讽刺少数专断自以为主流者、有相当明确的意识形态
若以大学考题来说，相当于前两年被人叫好，台大某老师所出，酸政治人物的
绝妙考题。
可以说是相当灵活的思维，不落入当下一言堂阿 :p
比方说第11题
惟有问题者，在于D选项的经济发展停滞与正确的A在拔河~
但比对一下现今状况，同样上街头，前后不到两年~ 抓住议题就好回了~
再如第13题~
同样也是A、D的抉择~
只是可惜底下第14题没出一个辜家该城门的比较题，不然哪来这等判断之难度? :P
接着第24题~
看起来也是训勉学子要独立思考~ 只是用的人的语言错了~
若引啥日本侵略思想之祖的福泽谕吉或者北一辉、三岛由纪夫的言论，
即使是没教过、不在范围，这也是学生日常读死书、囿于课本，而非考题灵活的错
最后的38题
好不容易从大中华迂腐言论中解放了，考个祖国辉煌财阀历史，这时你却又不会~
看不懂?
题目中都有收购两字了，连企并都不知道?
相较于现下趋势发展，活生生的就是再来一次三井财阀发展历史的重演，有为者
亦若是~
只能说
这些批评者，脑袋还陷于单一思维逻辑当中
然后
不会写的，几个争议题写错的
基本上不是反课纲，而是不关心社会脉动者~
我们岂是要读死书的书虫与奶嘴考生?
最后关于文言阅读方面...........
所涉者为第2、13、14、23、26、30、31、32、34 单选题中约占1/4
36 多选题中占1/5
非选二 非选中占1/4
不过非选题大概看得懂就是答案了.........
很难吗?
不是还想考申论与策论? 连题目都看不懂，要怎学习铺陈叙述啊?