: → IBIZA: 秘密建储制相对于嫡长的三个问题, 1.皇子教育问题 2.还没
: → IBIZA: 选定皇帝就挂了, 3.想夺位的皇子还是会斗, 而且只要死后发
: → IBIZA: 难成功, 他说诏书写成就写谁, 兄弟兵戎相见机会是有的
: → IBIZA: 秘密建储没有你想的那么好
先回第四行.
“所以我祗是说, 从演绎上看, 在皇权加强的前提下, 秘
密建储制比嫡长子制更容易达成稳定, 而更治本的答案
还是大宪章.”(引自覆文2)
拿电脑系统来比喻, 君主制大概相当于 DOS 或者 Win 98
, 但我认为, 至少要升到 XP 才算够用的. 如果祗能限定
在旧式系统来谈论, 那我给的解法, 再怎样也就是治标而
已.
至于3, 我再引两段:
“当然, 像李世民, 朱棣这类的, 就算秘密立李建成和朱
允炆, 他们一样会争皇位吧? ”(覆文1)
“祗是这有一个前提: 皇帝去世后, 大部分人对皇帝的遗
命表示服从, 没有质疑或心怀不满...来自于‘大行皇帝’
, 刚逝世皇帝的权威.”(覆文2)
而2的情况, 通常是基于朝廷或者宗室, 后宫的协商/角力
得出继任君主人选, 与作为定例的太子制度关系不大.
最后是1

皇子教育包括历练秘密建储治根本治不了标, 只是产生新问题而已你要秘密, 就没办法给特定皇子特殊教育/历练, 一旦你给特殊教育/历练, 秘密建储就再也不秘密这是秘密建储制根本的矛盾之处而, 只要秘密不再是秘密, 斗争集团就会形成

我认为这祗是枝节问题.

这不是枝节问题, 这是影响皇权转移的大问题康熙遗诏传位, 可以视为秘密建储的变型

毕竟到清朝灭亡为止, 太子制度就嫡长子或秘密建储这两种.

你可以想一下康熙死前皇子斗成怎样, 也可以想一下, 如果康熙遗诏要传位的皇子死前不在北京会怎样又或者, 有兵权在外的皇子, 对于遗诏不服气, 又会怎样秘密建储根本没有解决任何问移清朝之所以没出大乱 主要是因为秘密建储根本没用过几次而且真正使用过的三次都是没争议

坦白说, 我看到你多次提到争皇位的问题.

这个本来就是重大问题

而我前两次的覆文并非没有提到.

我认为的重点很简单.

问题就是你想得太简单

历代君王的经验传承下早就有比你的“唯一解”更好的方案：文官体系 比满州蛮夷的自由伪造遗诏制稳妥千万倍

皇权转移的安稳 关系整个国家的安定 竟然被你称为枝节问题

我不觉得这样强拗会有意思.

文官体系如果能做到包青天审宋仁宗, 那才算是有制约作用.

对于古代皇权 政权的安定转移 远比皇帝贤能与否重要

我覆的是yuriaki那句.

我回的是你下一篇 跟这几篇的推文你一直觉得我没看懂你的意思 但其实是你没抓到重点皇子的集团斗争 甚至接位时可能兵戎相见 这对国家安定的破坏 远高于嫡长的贤能问题 何况的嫡长真的不行 多的是废太

那我这样说: 我认为, 皇帝贤能比所谓政权安定转移重要.

子另立的例子 嫡长并不是铁板一块那我想请教 如果康熙死后 有兵权皇十四子不认帐 会有什么什么情况?

同意 IBIZA 看法

这没有问题, 我也祗是取其一端然后去论证.