Re: [疑问] 嫡长子继承是否是争议最小的制度?

楼主: oda2007 (史密夫决战史密妻)   2016-03-08 10:02:53
※ 引述《vavamk (自摸十万)》之铭言:
: 嫡长子继承,是姬旦所创,
: 当初的考量,是因为嫡长子在先天位阶上就无法改变,
: 所以其实比较没争议吗?(姑且不论后来执政结果、有无被推翻)
: 嫡长子可能有贤有愚,也可能就是条咸鱼,
: 但如果不是立长而立贤,似乎很有道理,
: 然而经济、军事、内政、外交若各有所长,
: 如果打起来,枪杆子的应该会出政权。
: 与其这样,不如就找个先天无法推翻的嫡长子,
: 然后大家去服膺这条规则。
: 就像论文,不管是参考书目或是作者排序,
: 依据姓名的笔划、英文字母顺序,而非依贡献、内容编写排列,
: 这是无法改变的,所以争议也比较小(是比较,不是绝对)?
实际上, 清朝中后期实行过的秘密建储制, 可能
才是所谓“争议比较少的制度”.
在帝制时代, 通往最高权力之路, 除了白手兴家,
造反当皇 (刘邦, 朱元璋等) 之外, 不论是自己
掌握实权还是架空皇帝, 这斗争都是围绕着帝位
在进行, 皇位继承自然也是其中一个重要元素.
对于太子人选的决定, 嫡长子制是较早发明, 在
后来也沿用已久的制度. 然而问题在于, 当初周
室使用这套时, 王权是不甚强盛的
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-03-08 10:20:00
秘密建储事实上只传过三个皇帝, 其中一个还是唯一人选
楼主: oda2007 (史密夫决战史密妻)   2016-03-08 10:22:00
所以我是说, 秘密建储制出现得太晚.
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-03-08 10:22:00
另一次虽然有两个皇子, 但一个才六岁, 至于乾隆那次, 根本一点都不秘密
楼主: oda2007 (史密夫决战史密妻)   2016-03-08 10:23:00
实际上最为深受其苦的应该是“汉人”皇帝吧?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-03-08 10:23:00
秘密建储制的问题 根本还没机会爆发什么汉人皇帝?
楼主: oda2007 (史密夫决战史密妻)   2016-03-08 10:24:00
但这么多朝代, 都没有打破成规, 连万历也没有.上面三句推文你连在一齐看, 覆的你第一句.
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-03-08 10:27:00
连一起看还是看不懂
楼主: oda2007 (史密夫决战史密妻)   2016-03-08 10:28:00
我另外开文覆吧.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com