Re: [疑问] 嫡长子继承是否是争议最小的制度?

楼主: oda2007 (史密夫决战史密妻)   2016-03-08 11:09:10
: → IBIZA: 秘密建储制的问题 根本还没机会爆发
秘密建储制的问题, 其实深究起来, 几乎也就是君主制
本身的问题.
首先, 君主制属于“人治”, 对于各种决策的好坏, 除
非最高权力者 (皇帝) 过于年幼, 或者心智不全, 皇权
被极度架空等等, 一般而言皇帝本人是无法卸责的.
这亦包括“立太子”, 但在嫡长子制下, 太子的废立,
不少时候也伴随着皇后的废立, 所谓立嫡, 就是选正妻
生的“长子”一系, 而在秘密建储下, 后宫的动荡就祗
剩下争宠而已, 同时皇帝无论是在考虑人选, 或者改动
名字时, 由于秘密进行, 引起万历朝的立嫡纷争的机会
也不会太高.
祗是这有一个前提: 皇帝去世后, 大部分人对皇帝的遗
命表示服从, 没有质疑或心怀不满, 但他背后的并非“
祖制”(虽然秘密建储本身在实行几代后, 也会成为祖制
), 而是来自于“大行皇帝”, 刚逝世皇帝的权威.
也就是说, 他的权力来源/正当性是新近赋予的, 而不是
遥远的“先王”传统; 后者则是嫡长子制长期推行的原
因之一.
至于嫡长子制, 他实行起来是容易的, 但你再怎样安排,
符合资格的人也祗会有一个, 其他的王子, 如不发动政
变,或者策动后宫, 几乎是连入场竞争的机会也没有.
另外, 若太子是“劣质”的, 那就必须搭配一个强力的
贤臣, 或者干脆削弱皇帝的权力
作者: reddevilkc (红魔鬼)   2016-03-08 11:19:00
嫡长子制→干掉嫡长子 秘密建储制→干掉所有兄弟(误
楼主: oda2007 (史密夫决战史密妻)   2016-03-08 11:20:00
其实秘密建储制用在明朝是最好的, 朱元璋这组基因的繁殖力也够强. 他们祗需放大绝即可: 将人选扩大到所有宗室.因此如果万历没想到秘密建储这招, 也是不巧.
作者: yuriaki (百合秋)   2016-03-08 11:36:00
关朱翊钧何事?文官体系会接纳他不守家法搞秘密建储?
作者: msisee (c'est la vie)   2016-03-08 11:45:00
秘密建储感觉还是不可靠 要是那个皇子祕密建厨 一纸诏书有个屁用
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-03-08 11:54:00
秘密建储制相对于嫡长的三个问题, 1.皇子教育问题 2.还没选定皇帝就挂了, 3.想夺位的皇子还是会斗, 而且只要死后发难成功, 他说诏书写成就写谁, 兄弟兵戎相见机会是有的秘密建储没有你想的那么好
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-03-08 17:16:00
其实皇帝怎么传位,也会影响下面的老百姓密立遗嘱又会引发像张荣发身后争产风波
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2016-03-08 18:18:00
其实最安全就是禅让前人还活着完成就好, 只是这又有双头火车的疑虑
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-03-08 18:23:00
也不用禅让 只要公开继位人选 生前为他铺好路 没有意外的话 通常政权就能顺利过渡这也是中国大部分时候的作法历史上没有父皇撑腰 却能改变既定传位的大概就李世民, 或者加一个赵光义, 不过这两个人都是建国功臣 本身就很有势力其他夺嫡都是在皇帝老爸默许甚至支持下作的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com