Re: [疑问] 中国历史的统治者是反向选择吗?

楼主: william2001 (人间似水泊)   2014-10-22 00:50:48
※ 引述《ImaStudent (初心)》之铭言:
: : → souldragon: 陈平:项王为人恭敬爱人。高起 王陵:项羽仁而爱人。 10/07 17:31
: : → souldragon: 韩信:遇强则霸,遇弱则怜 高起 王陵:刘邦慢而侮人。 10/07 17:32
: : → souldragon: 怎么看项羽人格都比刘邦好 只是比较自傲不会给人利多 10/07 17:34
: 陈平说项羽恭敬“爱人”
: 这里的“爱人”不是说项羽对人多关心或对百姓多爱护
: 而是相对于刘邦的慢而“侮人”说的
: 讲的是刘邦是市井流氓
: 动作粗鲁说话粗鄙
: 相对的
: 项羽是贵族后裔
: 从小家教良好
: 养成项羽待人接物彬彬有礼温文儒雅的样子
: 这些是陈平在分析项羽和刘邦各自的优势和劣势时讲的
: 值得注意的是
: 陈平并不认为刘邦粗鄙无文因此就比项羽逊色了
: 反而认为刘邦市井搏义气的风格
: 与项羽能吸引的对象截然不同
: 恰不必与项羽抢同一个人才市场
: 单看这部分两人是势均力敌的
: 陈平进一步分析
: 让项羽和刘邦分出高下的
: 是刘邦能够唯才是用 且用人不疑
: 项羽正好相反
: 项羽只信爱自己的血亲和姻亲 ── 这里陈平才真的谈到项羽“爱”什么人
: 偏偏项羽手下有真本事能对刘邦造成威胁的
: 举凡范增、龙且、钟离眛..... 及其他
: 全都不是项羽的亲戚
有人觉得项羽是理想主义者,我不同意,
我比较能接受他是浪漫主义者。
他也没什么理想,
就是想回到霸主的时代。
我只是觉得这边的历史写得很怪或是说很诡异,
一个很大的国家至少比战国时期的燕齐韩魏赵还大,
居然只有一个谋臣而已。
: 换言之 这些人全都是项羽猜忌的对象
: 于是刘邦就有胜过项羽的优势了
其实刘邦也对那些功臣有猜忌,
只是是在一统天下后暴发开来。
: 陈平并进一步献上离间项羽君臣加大刘邦优势的计策
: 刘邦也能信任陈平
: 授予陈平重金施行离间计
: 且不过问陈平怎么使用
: 论述或行文常用的一种方式
: 是想讲优点就先说缺点
: 要讲坏的则先讲好的
: 常用的句法好比
: 某某人这方面很好 但是.....
: 不仅陈平说项羽好话是为了带出后续的论述
: 韩信也是一样
: 韩信前头说项羽多勇多仁都只是铺陈
: “但是”后头才是重点
: 韩信为刘邦分析项羽的优劣
: 开头固然先说项羽论仁论勇都胜过刘邦
: “但是”
: 项羽的勇是匹夫之勇 仁是妇人之仁
: 所以项羽是可以击败的
正因为他有妇人之仁,所以才会吸引楚国的将士和他打仗打那么久的。
所以这种仁爱也是重要的。
但是他仁爱最大的败笔就是分封诸王,
他当时就把所有的王给干掉,
分自已的属下一些领地,就没事了。
: 韩信也举了具体的例子
: 例如
: 项羽一声怒号能让千军万马为之丧胆
: “但是”项羽不能信用贤能的将领
: 所以项羽不过是匹夫之勇
是的。最后就是败在什么仗都得自已打,
刘邦那边最主要有两个军团,
而龙沮被打败后,项羽只剩一个军团。
然后又有彭越英布两个小军团在搅局。
: 又例如
: 项羽待人恭敬有礼貌
: 项羽还会因他人的病痛而流泪
: “但是”
: 项羽分封不论功劳不问人心
: 全凭其一己好恶
这边我是觉得史书上写得很牵强。
不论功劳?
当时打败秦军的是项家军,
最有功劳的是楚国人,
其它都没什么建树。
: 有人不服就用暴力镇压
: 还常常搞大屠杀
: 所以项羽的仁只是妇人之仁罢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com