Re: [疑问] 中国历史的统治者是反向选择吗?

楼主: moonlike (Thema & Variationen)   2014-10-20 15:12:52
※ 引述《souldragon (太极螺旋)》之铭言:
: ※ 引述《PANZER (装甲共和国)》之铭言:
: 不合乎道德的行为通常是短多长空 乱搞的榜样立下了别人也可以有样学样
: 例如曹操子孙被司马氏杀尽 司马氏又被刘裕杀 杀人循环多到数不清
订正一下小错误:司马是夺取曹家政权时并没有“杀尽”曹操子孙
(正如曹丕也没有杀汉献帝)
汉魏与魏晋交代的时候,虽然也有死一些人,
但比起后来的宋齐两代的手段要温馨多了
: 那为什么大部分军阀还是这么搞?我认为就是短视近利的结果
: 因为自己夺权是靠乱杀人得来的 得到后也愈怕被其它人杀
: 所以只好再杀潜在权力者(例如刘邦和朱元璋乱杀功臣)
: 等到左右手都杀光了 内乱招来外患 换边夷入关杀你
: 完全学不乖的重蹈覆辙 人从历史学到的教训就是:人学不会教训
“人从历史学到的教训就是:人学不会教训”
这句是名言,很有震撼力
作为读史兴叹固然不错,但可能不太适合太过当真
例如我们每人都知道:财富分配不均是天下混乱的重要原因
人人都知道,那有没有人去避免它发生呢?也是有的,只是效果很难讲
最直接的一个尝试就是伟大的毛主席搞人民公社,
所有人来玩均富,有饭大家吃,一起砍掉重练
→很明显这个方法大概不会是我们想要的...
正是因为记取了“财富不均不对”这个教训,才有“人民公社”这个教训
最后中国的财富分配不均...解决了吗?
看看豪宅林立的中国各大城市,大概答案不难想见
在这个小例子里,历史似乎确实告诉我们:人学不会教训
(因为“不均”再度出现了...)
可是历史最贼的一点就是:历史只会告诉我们结果,
但永远不会告诉我们“接下来应该怎么做”
事实上,人类从历史中学到的教训其实还是很多的
我们有现在进步的生活、不能说不是历史教训的累积
同样还有另外一句名言锦句:
“如果我比别人看得更远,那是因为我站在巨人的肩上”
: 原文的意思应该是 如果好的机制有发挥作用的话
: 人类可以进步很快 中国的改朝换代其实根本都没什么进步 XD
这可能有点偏...即使是西方也不是真的“进步很快”
也是有漫漫如长夜的黑暗时代
作者: mstar (Wayne Su)   2014-10-20 19:35:00
虎克表示:.......... 牛顿你在酸人喔??
作者: lolitass (嘿)   2014-10-20 19:56:00
虎克表示:驼背错了吗?
作者: allensua   2014-10-20 21:07:00
虎克:彼得潘在哪里!
作者: hinenak (Flaming June)   2014-10-21 01:16:00
牛顿: 我也顺便把巨人肩上的其他人踢下去了。
作者: calebjael (calebjael)   2014-10-21 09:00:00
毛泽东想均富﹐但当时的中国很穷很穷﹐所以变成了均穷邓小平知道问题在哪﹐所以他想先让中国富起来﹐有了财富再来均才可以均富。但富起来的人﹐谁还愿意跟你均啊
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-10-22 00:52:00
那句话是错的,人能够从历史学到教训。明清之后就没有什么X王之乱了。
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2014-10-24 09:36:00
靖难本质还是宗室引起的内战不是吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com