Re: [疑问] 中国历史的统治者是反向选择吗?

楼主: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2014-10-21 11:30:07
※ 引述《souldragon (太极螺旋)》之铭言:
: 1. 历史上的开国皇帝 大多都是杀人如麻的军阀
:   不然就是流氓无赖 不讲人格光靠奸计夺得政权
不然只有靠神蹟,比方一个雷打下来毁灭整个城邦
于是各国臣服...
过几百年后,大家忘了神蹟,又作次乱
于是上帝毁灭整批人类....这有比较好?!
: 2. 很多君王和名将根本都是被小人宦官等搞掉  
:   道德或打仗的能力强 但被阴招搞掉的一堆
这叫不对称作战。
日本人打美国、奥图曼哈里发继嗣的后宫斗争、法国国王搞圣殿骑士团
莎士比亚里面那个哈姆雷特他老爸、印度那个盖泰姬玛哈陵的王被儿子关
哪个不是这样玩?
难道妳要国王对后宫及成群妻妾庶子女都如同对抗外国军队一样
派大军用火攻、水淹与乱箭全都杀光吗?
看看胡亥吧...
: 3. 中国朝代治乱循环 但乱的时间>>>>治
:   若是正人君子当政 理应相反而不是这样
那是因为中国还有统一朝代这个大屋顶大架构
所以妳以为是治乱循环
且位于丝路东端资源发达处,没有外族入侵才有鬼了。
阿拉伯也是治乱循环,穆罕默德死没几年就内战,白衣大食不满一世纪
黑衣大食号称400年也只有前1/3君主共一世纪好一点,奥图曼国力鼎极只有
一百年,接着不断应付外患与境内独立。中东分到现在还在分裂。
欧洲从罗马亡于蛮族以后蛮族间不知打过几次仗,最大的一次叫第二次世界大战。
中国的分裂内战,以领土和时间延续,比起全世界的中世纪,没有比较乱。
妳说的统一王朝,光清代的洪扬内乱就不得了了,这岂能叫作治?!
: 4. 例如秦:扶苏vs胡亥 项羽vs刘邦 岳飞 袁崇焕等
: 人格相对好的却被烂的反淘汰 是什么道理?
: 所谓的适者生存 适者却是军阀 小人 奸商
: 感觉市场机制根本没有发挥作用的样子..
扶苏和胡亥是有政治斗争的...不然你以为那些方士和儒者敢随便靠腰朝政?
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-10-21 17:29:00
欧陆部分私以为还是WWI比较惨烈
作者: macassans (Rel4x)   2014-10-21 18:31:00
欧陆打得乱七八糟 宗教改革 西班牙王位争夺 百年战争..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com