Re: [疑问] 中国历史的统治者是反向选择吗?

楼主: plamc (普兰可)   2014-10-09 23:46:32
※ 引述《souldragon (太极螺旋)》之铭言:
: 感觉市场机制根本没有发挥作用的样子..
^^^^^^^^
客倌,你的这个问题,有个很大的前题毛病
“市场机制”要发挥作用,最根本的前题之一,是保障每个人人身安全及财产权
否则我管你卖的东西怎样,反正宰了你抢来就好了,根本就不会有所谓的交易存在啊
当然也没有所谓市场,更不可能有所谓市场机制....
开国战争是啥?就是武力抢夺的一种行为啊,不管是抢钱抢粮抢娘儿们或抢天下
所以你问市场机制怎么没有发生作用,市场机制不是很冤吗? 这根本不是市场啊
也就是说,如果你要市场机制发挥作用,你得要让这些家伙不准动武,只能用钱买天下
那你大概就能看到比较市场机制的结果
作者: ssarc (ftb)   2014-10-10 00:19:00
市场机制有个前提:“在一切情况不变”,所以市场机制从来都没有完全发挥作用 (话说回来,开国是乱世,怎会期待市场机制这个自动均衡的稳定措施勒?
作者: letibe (remember the fate)   2014-10-10 02:15:00
什么时候价格机能能否运作是看其他变量不变了?那是为了经济分析好作才出现的假设,不是机能运作的前提
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-10-10 04:47:00
其他条件不变 是许多经济学模型的前提 以简化分析但这种分析往往变成搞自闭,脱离现实
作者: LUDWIN (暑假已经过完了)   2014-10-10 10:25:00
没有人遵从市场规则也没有信用观念,何来机制XD
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-10-10 11:42:00
乱世争雄比较像是弱肉强食、物竞天择
作者: letibe (remember the fate)   2014-10-10 15:33:00
这样搞就会自闭,那物理学大概就亚斯伯格了,物理学在假定上比经济模型更严苛;重点是使用者能不能从假定其他不变开始推敲到其他变量可变,而不是拿"不变假定"下的结果硬套

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com