Re: [疑问] 中国历史的统治者是反向选择吗?

楼主: ImaStudent (初心)   2014-10-09 14:54:04
: → souldragon: 陈平:项王为人恭敬爱人。高起 王陵:项羽仁而爱人。 10/07 17:31
: → souldragon: 韩信:遇强则霸,遇弱则怜 高起 王陵:刘邦慢而侮人。 10/07 17:32
: → souldragon: 怎么看项羽人格都比刘邦好 只是比较自傲不会给人利多 10/07 17:34
陈平说项羽恭敬“爱人”
这里的“爱人”不是说项羽对人多关心或对百姓多爱护
而是相对于刘邦的慢而“侮人”说的
讲的是刘邦是市井流氓
动作粗鲁说话粗鄙
相对的
项羽是贵族后裔
从小家教良好
养成项羽待人接物彬彬有礼温文儒雅的样子
这些是陈平在分析项羽和刘邦各自的优势和劣势时讲的
值得注意的是
陈平并不认为刘邦粗鄙无文因此就比项羽逊色了
反而认为刘邦市井搏义气的风格
与项羽能吸引的对象截然不同
恰不必与项羽抢同一个人才市场
单看这部分两人是势均力敌的
陈平进一步分析
让项羽和刘邦分出高下的
是刘邦能够唯才是用 且用人不疑
项羽正好相反
项羽只信爱自己的血亲和姻亲 ── 这里陈平才真的谈到项羽“爱”什么人
偏偏项羽手下有真本事能对刘邦造成威胁的
举凡范增、龙且、钟离眛..... 及其他
全都不是项羽的亲戚
换言之 这些人全都是项羽猜忌的对象
于是刘邦就有胜过项羽的优势了
陈平并进一步献上离间项羽君臣加大刘邦优势的计策
刘邦也能信任陈平
授予陈平重金施行离间计
且不过问陈平怎么使用
论述或行文常用的一种方式
是想讲优点就先说缺点
要讲坏的则先讲好的
常用的句法好比
某某人这方面很好 但是.....
不仅陈平说项羽好话是为了带出后续的论述
韩信也是一样
韩信前头说项羽多勇多仁都只是铺陈
“但是”后头才是重点
韩信为刘邦分析项羽的优劣
开头固然先说项羽论仁论勇都胜过刘邦
“但是”
项羽的勇是匹夫之勇 仁是妇人之仁
所以项羽是可以击败的
韩信也举了具体的例子
例如
项羽一声怒号能让千军万马为之丧胆
“但是”项羽不能信用贤能的将领
所以项羽不过是匹夫之勇
又例如
项羽待人恭敬有礼貌
项羽还会因他人的病痛而流泪
“但是”
项羽分封不论功劳不问人心
全凭其一己好恶
有人不服就用暴力镇压
还常常搞大屠杀
所以项羽的仁只是妇人之仁罢了
作者: ffaarr (远)   2014-10-09 15:31:00
作者: MrLuna (草泥马)   2014-10-10 01:52:00
都是马后炮的论调别忘了历史是胜利者写的 把失败者写得很烂这是中国历史的潜规则 汉朝真的很好吗 鬼扯蛋 连前三名都排不上
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-10-10 02:12:00
排名不也是人排的?
作者: youtien (恒萃工坊)   2014-10-10 04:09:00
以前打魔法牌时曾听一国中生讲:"他deck很强,但是人很烂!"
作者: ffaarr (远)   2014-10-10 06:55:00
2楼,这篇是在解释史记转述韩信和陈平的话的意思…你当然可以不同意他们的话,但之前的原po是断章取义就拿来佐证自己的看法,这篇只是回到文本中的完整意思而已。
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2014-10-10 13:12:00
会说"历史是胜利者写的"这种人,书都没看过几本
作者: killeryuan (龍鳥)   2014-10-10 13:26:00
而且连胜利者写的书都没看过
作者: souldragon (依法不依人)   2014-10-10 22:52:00
其实ffaarr和luke也是断章取意 人都只选择自己想看的刘邦会赢其实就是百无禁忌 什么烂招都能用 就小人逻辑历史上大将被小人搞掉的一堆 有人会说小人有多强吗 XD就像曹操讲的:用人还要管道德?这样就找不到人才了。
作者: lukehong (有此一說)   2014-10-13 02:28:00
宋襄公表示温馨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com