※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之铭言：
: 大陆很多民国小说也常陷入君宪会不会比较好的迷思，但是君宪的根本还是
: 民主，还是得教育百姓，没有普及教育，君宪照样失败。
教育也要看是什么教育。
国族主义和威权式的洗脑教育失败了，不是因为这种方式不对，也不是因为前清
和国民党心术不正，更不是因为这和宪政民主背道而驰；而是因为，共产党在打败国
民党的过程中，毛泽东和他们马列主义唯物论者在著作中，把洗脑教育最关键的一层
皮揭开了－－权力与宰制。共产党把历代统治者的权术秘密赤裸裸地在教科书和报章
摊开，天天讲月月讲，把斗争思维深植进了每个中国人的心底，这样，加上我们固有
的历史传统，一个人可以非常轻易地就变成不相信任何主义、而且有理有据的虚无份
子。反正，见到任何主张，把人性自私、欺骗的种种默认一套上去，八九不离6+4=10
。
共产党的这种教育太成功了，以至他们拾起国族主义和洗脑教育一套，上上下下
也都知道是怎么一回事，所有人都很明白党国在说假话，但只要计算这符合我的利益
和意气，就会自发去维护这假话，同时用这种斗争思维去拆解世界上所有国家所有政
体，打消任何异议、理念、典范的吸引力与感召力，以保护自我感觉和我群的利益。
理想主义不会被消灭，但在这种思想的普遍流行下，永远也没办法再像1989年前那样
俨然成势。
很多反中反共人士，喜欢说中国人永远不会懂宪政和民主，我必须说，这种贬低
别人智力的言论是极不可取的。请问什么是“懂”？“懂”不等于实现和遵行，它更
可以指向滥用、破坏、反制。就像经典的囚徒困境，我们钻漏洞的本领很强，也认定
其他人都会钻漏洞，于是可以认定我们搞民主一定会滥用，情况也真的这么发展了，
大陆也就更有理由说风凉话；不过，在民主适合且有利于我的时候，他们也会搞的。
很多企业就在内部实行民主制，当然这民主会设计到不可能让员工倒过来把持大权和
主权，这其实也就是一种君宪了。而我们台湾人讲民主，你问问你心里想的，是否就
是要搞到把国家大权和主权弄到我手上；如果不是，那你还too young too simple。
当代中国对权力的认识与敏感，远超古代，超过所有国家。别国只有政治精英和
魔人会去学习的帝王术，这里人人普及，当然也有不懂或者因为性格而不碰的人，但
他们不会是主流。理想的体制是上面的人去搞这些帝王术，下面的人各安其位来遵行
，西方一些宪政民主是成功把这种运作与生活的方式深入到了个人，然后能制约权力
逻辑；然而在中国，毛泽东把潘朵拉的盒子印成红宝书发给每个人了，权力逻辑随时
会跳出来搞你，当然你有本事你也可以去搞人。
在这种情况下，集权政治必然存续。大家看《环球时报》就很明白，这份报纸就
是赤裸裸的持续在用斗争的思维教育国人，并且示范如何脸不红气不喘地睁眼说瞎话
给自己人护航。他不是不懂民主，也不是不懂你讲的宪政精神，他很懂这些，甚至比
你还懂；他懂这些是他的大敌，他就用他那三板斧给你拆台。
可悲的是，他在剖析各种宪政民主为何失灵、失控的时候，还经常是正确的，尽
管片面，尽管他是在鄙弃（如果对我不利）、扭曲（如果对我有利）人类向善的天性
和对自由、尊严的追求的前提下去批评。
也有许多真心向往宪政民主的人士与学者，但他们的努力很轻易就会被这最简单
的几招打掉，他们之中有些没把事情弄通而在某些方面陷入迷思和误区的，更会被拿
来当讪笑或唾弃的榜样。说到最后还是要枪杆子出政权。
然而，就现实而言，这样的中国，却似乎才是最可以在险恶的国际现实中生存发
展下去的，尽管那绝非我们性命与慧命所向往的中国。