※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: 立宪派的主张不是是否正确的问题, 毁灭立宪派的并不是孙文而
: 是清朝. 无法立宪是现实证明了一件事, 在中华文明里, 既得利
: 益者的确就目光如豆, 可能立宪真的能够导致更好的未来, 但这
: 里并没有给立宪派生存的土壤. 这就纯是空中楼阁. 早在清末之
: 前, 范仲淹, 王安石等人都示范了一次.
: 华人常主张温和的改革比较好, 但对于官僚体制来说, 他们不接
: 受任何改革. 不是阳奉阴违就是直接打压, 所以体制往往也没办
: 法排解压力, 最终就会爆炸, 一次又一次地重复. 这就是中华文
: 明的困境, 也许去到今天还是如此.
大陆很多民国小说也常陷入君宪会不会比较好的迷思，但是君宪的根本还是
民主，还是得教育百姓，没有普及教育，君宪照样失败。
更何况除了慈禧不可能放权外，而光绪力行君宪的目的是争权，如果光绪赢
了，却要他把权力又让出去？我是认为不可能，权力是春药，也是安全感，
一直活在恐惧中的光绪，是很缺乏安全感的，如果真能获得权力，我不觉得
光绪会主动放弃。
同意你说的，从鸦片战争之后，满清其实多的昰时间改革，可是一直在敷衍
了事，没有足够多余外力的压迫，很难。毕竟中国皇帝不像日本天皇本来就
没有什么权力，政治妥协上容易的多，也不像英国是经过许多年资本家、贵
族与王室的权力平衡所形成。
满清皇帝的权力太集中，也缺乏制衡，军机处在慈禧底下是橡皮图章，其他
部门更别提了，国内上层势力想对皇权形成限制不容易，更别说达到君宪的
制衡了，，连上层的分赃平衡都做不到，君宪下层的民主进程谁在意?