Re: [疑问] 苏格兰独立

楼主: yingjeou (英九)   2014-09-16 20:03:41
这样说吧,苏格兰当初会加入英国跟台湾加入中国很类似
当初大航海时代苏格兰有钱阶级想加入搞殖民做生意
创立苏格兰公司,但是公司亏钱到国家差点破产
为此才加入英国
间接造成苏格兰土地改革
原本苏格兰土地多数皆是无主地,土地改革过后土地私有化
间接生产力上升,但造成大量鲁蛇跑去英国殖民地发产
这也是为什么苏格兰裔在殖民时代大量跑去殖民地当军官、行政官员
与英国统一的结果造成苏格兰人“民族分散”到世界各地
另外英国是工业革命发源地,苏格兰也因此受惠
但到柴契尔夫人当首相时代,原本工业革命时代打下来的基础已跟不上时代
柴契尔夫人将原本补贴苏格兰工业取消,造成苏格兰经济萧条
而柴契尔是保守党,没记错的话保守党将再次回来
加大苏格兰想独立的动机(可以想像保守党在苏格兰有多不受欢迎)
详细要写的话可以写十几篇吧,有待神人整理了
※ 引述《mejichoco (UoU)》之铭言:
: 最近看到苏格兰独立
: 一天到晚人权主义的白人
: 管西藏 新疆 世界各地....
: 尊重苏格兰 连美国都希望统一?
: 美国不是最尊重独立国家 乌克兰要独立
: 美国都要尊重....
: 苏格兰独立后 日不落帝国是否渐渐走向十七世纪前
: 工业革命前 或是 英西海战前的弱国
: 白人渐渐弱势
: 不过英国进口会变便宜
: 英国会衰弱 由传统的德法取代?
: 谢谢!
作者: peterfood (松鼠症末期病患)   2014-09-16 20:13:00
补贴苏格兰工业取消 那英国的有取消吗?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-09-16 20:35:00
台湾加入中国?台湾何时加入中国?怎么加入?中国不是联邦或联合王国,这也能乱类比
作者: hyosung (辉星)   2014-09-16 20:41:00
哪国历史台湾加入中国了?
作者: in09   2014-09-16 20:44:00
完全看不出哪里类似...
作者: shinshong ( )   2014-09-16 20:58:00
台湾加入中国? 这是啥毁?
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2014-09-16 21:11:00
苏格兰并没有加入英格兰,是苏格兰国王继承了英格兰王位前后时间顺序要搞清楚,请勿瞎说
作者: jksen (Sen)   2014-09-16 21:57:00
推楼上,加入英国是哪招。
作者: lukehong (有此一說)   2014-09-16 22:02:00
阿是可以这样加来加去喔
作者: amaranth (liann)   2014-09-16 22:17:00
第一行就鬼扯
作者: vanjoey (氵早月 吉页)   2014-09-16 22:22:00
这是在预言未来台湾被统一吗
作者: wladimir (wladimir)   2014-09-16 22:43:00
苏格兰即使独立,英国女王照样还是苏格兰国王
作者: bloodpledge (传说唷唷唷)   2014-09-16 23:30:00
UK的恩怨情仇没这么单纯
作者: verdandy (无聊人)   2014-09-16 23:40:00
拿清朝来讲,清是靠枪砲将台湾纳入中国联合王国是靠精卵结合的后果,哪里类似?
作者: qekye (Barbarian)   2014-09-17 01:00:00
可以说加就加,那我们赶快加入美/日/沙特阿拉伯……
作者: MilchFlasche (实践才能发光)   2014-09-17 22:05:00
原来芙丸不只法学不太灵光,历史也……
作者: AlleyCats (痴呆丑肥怪)   2014-09-18 13:42:00
台湾曾几何时有"加入"过中国?
作者: newtyper (废文无产阶级者)   2014-09-19 00:45:00
台湾加入中国XDDDD
作者: shyuwu (El Cid)   2014-09-19 14:27:00
台湾不是被清朝并吞吗?
作者: battleleader (SPL)   2014-09-19 21:22:00
台湾不是本来就是中国(中华民国)吗?各位读历史的不能因为情感不想而罔顾史实阿我还以为来到八卦板咧...
作者: shinshong ( )   2014-09-19 21:36:00
台湾当然不是"本来就是中国的" 替原住民嘘
作者: telescopy (抢救未来)   2014-09-20 07:34:00
台湾加入中国?被迫无选择不是加入吧
作者: battleleader (SPL)   2014-09-20 08:36:00
硬要嘘我也没办法 台湾目前依历史是理归类于中国要硬这样抓语病 何况我"本来"之说是对应"加入"依历史台湾在光复后就归于中国何来加入?我加个"目前"依历史总没意见吧 不要跟对岸愤青一样好吗?
作者: shinshong ( )   2014-09-20 09:19:00
不容质疑吗? 嘘你一句就是愤青? 哇中国,是中华人民共和国吗? 现在国际上提到中国就是指对面喔,这已经是国际共识了吧
作者: battleleader (SPL)   2014-09-20 10:19:00
大哥 历史讨论板别发表这么LOW的言论好吗?这是历史不是政治 你要不要讨论文绳人是不是日本人或许时光机发明 穿越找个文绳人说他不是日本人试试?
作者: shinshong ( )   2014-09-20 10:51:00
哪里Low了? "文绳人"这个也满Low的
作者: yauwin (球是圆的)   2014-09-25 00:02:00
第一行 欠虚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com