Re: [转贴]苏格兰公投进程——贪婪政客为了选票动摇国本!

楼主: jccup (正气歌)   2014-09-16 20:50:01
关于最近的苏格兰公投。有人说要是通过,英国人妥妥的要翻脸开战,其实你太瞧得起英
国政府那群饭桶了,这事从头到尾就是他们脑残搞出来的。
首先,苏格兰公投这事就非常诡异,这个国家,或者地区,没闹没打没开战,在国际上也
没啥名气,大家说起苏格兰,首先想到的是风笛而不是政治,居然就公投了,这是个啥情
况?
首先从历史和法理上来说。英国对苏格兰的统治非常合法合理(这是真的没错)
1603年,著名的英国老处女王伊莉莎白一世挂掉了,没有留下子女,王室绝嗣,王位转入
他的表侄子,当时的苏格兰国王詹姆斯一世继承,两国形成共主联邦,后来所有的英国君
主,包括目前的伊莉莎白二世都是这条线下来的,也就是说,从历史先后来讲,伊莉莎白
二世首先是苏格兰国王,然后兼任英格兰国王。
因此,英国政府统治苏格兰合理合法,
苏格兰和英格兰在1707年彻底合并,苏格兰议会解散,英国解决后顾之忧,全心全力开发
大海,奠定日不落帝国基础。
但两国毕竟打了多年的战,苏格兰内部一直都有脱离的声音,但都不成气候,直到苏格兰
北海油气田开发,英国拿了大头,苏格兰有点不满,但这其实不叫问题,至少在七八十年
代,苏格兰独立在英国都是罕见听闻,反倒是北爱尔兰独立问题伤透了英国的心。.
后来被柴契尔夫人铁血镇压,过程惨烈(后面要提)
然后时间转入1997年英国大选,好戏开场,布什的老基友,工党领袖,英国千古罪人——
布雷尔。
当时英国保守党已经连赢4场大选,工党有输不起的压力,推出了外表帅气的布雷尔当领
袖。布雷尔为了选票,当时的重要竞选纲领就是——权力下放,地方自治。这种政策说白
了就是讨好地方势力,收买选票。
顺便一提,呆弯目前也在干这事,小小一岛,为选举,为了选票,居然有6个直辖市,7成
民众生活在“直辖”中,这叫什么事!
中国人民的大救星,西方千古罪人,我帮历史评价下,不知道是否准确。
按照布雷尔的搞法,本由首相任免的苏格兰事务大臣虚化,权力转入重建的苏格兰议会中
。你这么搞,苏格兰当然倍儿有面子,没说的,苏格兰选票全归你工党了。
大选中,苏格兰总共45+的席位,工党拿了40+个(至今都是),布雷尔成功当选首相。方
案顺利通过。
然后1998年的苏格兰议会选举,解散将近300年的苏格兰议会复辟,苏格兰知恩图报,工
党再次获胜,组建地方政府,按照工党的算盘,就算以后丢了国会首相,苏格兰地方依旧
是我们工党的,选票大大的呀。
真是机智的方案。
唯一遗憾的,苏格兰议会中混入了奇怪了的东西,支持独立的苏格兰民族党顺利进入议会
发声,不过都是小问题,工党依旧是最大的。
英国民进党——苏格兰民族党
这个就是英国陈水扁,苏格兰民族党领袖,现任苏格兰首席部长,萨蒙德,之前不出名。
居然把英国逼到墙角了。
然后时间转入2007年,布雷尔顺风得意,吃干抹净,全身而退,跑到米国搞别人的老婆去
了,新的工党领袖布朗上台,上台就挨了一击闷棍。
苏格兰民族党在苏格兰议会中超过工党,政权易手,工党打的哗哗响的如意算盘掉了一地
这个时候,如果英国的头头脑脑够聪明的话,就应该立刻退回当年的方案,解散苏格兰议
会。这事在当年还是很轻松的,虽然苏格兰民族党最大,但未过半数,工党和保守党完全
可以联手倒掉这个支持独立的苏格兰地方政府。
但是这个方法多毒菜,这么干布朗这个首相铁定干不了,所以,布朗采取鸵鸟政策,我不
管了,随你搞吧,后人自有后人福。
说实话,布朗挺可怜的,才华比布雷尔高,但这个前任的烂摊子实在太棘手了。
2010年,鉴于伊拉克战争明显失败,布朗背了布雷尔的黑锅,哭着下台了,保守党13年后
重新上台,新首相就是目前的卡梅伦,结果他的运气也不好。
仅仅2011年,苏格兰民族党在苏格兰议会中就超过半数,这事已经非常严重了,放在中国
就是达赖和尚入住西藏,要东风洗地的节奏。
但是为了选票,卡梅伦居然忍了。
卡梅伦,英国近代最年轻的首相,上台才43岁,
中国有句话叫嘴上无毛办事不牢,果然太年轻了。
其实卡梅伦有非常经典的例子可以学习。
按照保守党前辈,柴契尔夫人的搞法——去nmb的,快给老娘把这群混球抓起来,统统塞
进牢房里饿死(详见北爱尔兰共和军绝食事件,不过此事导致柴契尔支持率大跌)
再往前,还有米国总统林肯——要分裂我的国家,老子就用这条老命跟你们拼了!
但了为了选票,为了我的首相位子。。。。。我下不去手。
2011年,卡梅伦给出解决方案——公投吧!!!
全世界到处给别人灌毒药的英国人终于被自己毒药熏晕了!!!!!!!
这事就可以看出,卡梅伦也不过是个没有担当的投机政客,以当时的资料,支援统一的确
实比支持独立的多。
但是英国人智商再次下线,他们不知道中国有句古话叫
作者: xxxer   2014-09-16 20:57:00
我只能说,苏格兰问题不是像这篇说的,这篇说的很像是洗脑用的政宣文章。苏格兰有自己的各种历史传统,并不是像这篇讲的,永远可以套用一种公版去变化出所有的评论文章。
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-09-16 21:00:00
先不论苏格兰独立的议题,这篇论点颇为脑残...
作者: xxxer   2014-09-16 21:01:00
当然,一些媒体藉苏格兰乱炒民主下的公投,其实也是一种洗脑(笑)。讲白点,民主从来就不是从"民主"来的,它的演变历历非常长,根本不是像现代一些老爱高举民主就以为可以爱作什么就作什么。英格兰会心甘乐意地让苏格兰公投,其实也是双方长久互动下,唯一比较好的决定方式。啥国家要散了、经济要垮了、英国要毁了(误)、苏格兰要统治世界了(喂)就当是看花边新闻,总要有点消遣的。
作者: ocean11 (深海)   2014-09-16 21:07:00
照这逻辑,上海要独立,隔壁韩国日本甚至美国都可以投票对大家都有影响嘛 wwwwww
作者: sopare (手帕)   2014-09-16 21:38:00
原本公投还可能不过 若是英格兰强制收回权力那反倒会激起苏格兰的独立声浪吧 民族认同由外界压迫开始产生啊
作者: YAOMMENT (尧尧)   2014-09-16 21:41:00
英国不是联邦制 也是单一制
作者: Akaiito (花梨)   2014-09-16 21:41:00
很多地方看得很不爽 但还算中肯
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2014-09-16 21:51:00
英国首相没民意支持用武力维护苏格兰一统很多英国人就根本决定苏格兰爽太久,要滚就滚只有那些政治人物知道麻烦了,苏格兰一独立内阁得负责
作者: vklo (鬼阿伯)   2014-09-16 21:53:00
这篇论调超洗脑吧…
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2014-09-16 21:53:00
这篇真的完全搞不懂西方的共主国家.......西班牙跟神罗、卡尔马联盟的北欧、还有大英帝国国家认同,各地民众莫衷一是,终究无法维系......
作者: Tomwalker (黃小羊)   2014-09-16 22:04:00
为什么这种文会在历史版出现?以为到了八卦或政黑。
作者: shinshong ( )   2014-09-16 22:16:00
看那句 苏格兰没啥名气 就知道是废文
作者: a7v333 (蠢与穷)   2014-09-16 22:28:00
还好啊,在PTT很少能看到"中国人"的观点
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-09-16 22:47:00
XDDDDDDDDDDD
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-09-16 22:49:00
这篇就是中国的官腔,不用上ptt也能看到吧XD
作者: hgt (王契赧)   2014-09-16 22:54:00
希望苏独成功 给台湾人一些借鉴不然台湾还是好些比例的人认为独立=毒药
作者: xxxer   2014-09-16 22:56:00
我个人预测第1次不会过,但第2次应该就会过了。其实独不独立都不是问题,真正的问题出在真的能不能自立。英格兰想留苏格兰,自然要给出更好更有诚意的条件,如果双方没办法真心携手前进,那这种表面统一也不过就是假的。英国并不是傻瓜,认为英国是傻瓜的才是真傻。
作者: a7v333 (蠢与穷)   2014-09-16 23:00:00
因为我不会特地去找中国官方说什么 (懒)
作者: slcgboy (艾羅米)   2014-09-16 23:16:00
有些地方看不爽给2
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-09-16 23:30:00
立场偏颇的评论当空气 看事实面就好
作者: lucifer666 (这个人有钉宫病)   2014-09-16 23:34:00
中国人的想法真的是不太一样^^"
作者: MerinoSheep (美丽奴羊)   2014-09-16 23:39:00
这篇就是中共官方的统一论调无误
作者: Lorenzia (爆走金鱼)   2014-09-16 23:41:00
呵呵,bj4
作者: shinshong ( )   2014-09-16 23:47:00
啥毁事实面,写个 以上 都能嘘了,看什么事实面?
作者: LUDWIN (暑假已经过完了)   2014-09-16 23:57:00
陈水扁其实还算不台独的,他可能被党宣传媒体洗脑了XD
作者: kingcallme (无想肥宅转生)   2014-09-17 00:11:00
老共自己也是用本文中所谓公投民主来搞香港,只不过是反过来玩而已,凭什么资格讲英国人~~~~~
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-09-17 00:12:00
这又不是我写的 这么快就跳针反观干嘛XD
作者: Clarkliu (noname)   2014-09-17 00:15:00
这么有本事,你去跟普丁大骂把外蒙还回来阿 lol
作者: shinshong ( )   2014-09-17 00:36:00
某人自己拉椅子坐?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-09-17 00:38:00
要战就光明正大点 不要讲了还装无辜
作者: shinshong ( )   2014-09-17 00:43:00
反正你知道我在讲你,那就够了啦
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2014-09-17 00:47:00
这么快就承认自己跳针反观 真弱~
作者: GermanNavy (刚射了三发在金刚肚子里)   2014-09-17 01:15:00
中国人就是把国家看得比什么都重要 但是国家要他们去死的时候 又会在那边扯乱七八糟的东西 颇呵
作者: tony121010 (我是来乱的)   2014-09-17 01:35:00
说真的中国人不意外
作者: allergy (我到底在干麻...)   2014-09-17 01:39:00
(哈欠)还有人以为1707年以后苏格兰没有对英格兰打过仗?
作者: mstar (Wayne Su)   2014-09-17 09:16:00
呵呵
作者: rainveil (多栗)   2014-09-17 10:21:00
所以可以由全世界的人举行公投说中国不是一个国家吗
作者: dan310546 (00)   2014-09-17 11:18:00
这种文我竟然还看了一半
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-09-17 13:32:00
早点说英国是联邦制,这篇文就不用浪费时间看了w
作者: lifehunter (垄天)   2014-09-17 16:52:00
英国是法治国家 中国是猪治国家 差别在这
作者: bilice   2014-09-17 17:51:00
中国学生是我见过最虚伪的,最近中国学生赌烂自己要军训,又人人众口一致地说别人一定要军训,又是双重标准!恶心!!!
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-09-17 18:33:00
八卦水准的文章在历史板吊出八挂水准的推文,真有趣XD
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2014-09-18 00:36:00
鸟文章,只是套自己想看的部份去讲
作者: somefatguy   2014-09-18 11:31:00
看到96%4%就end了,废文
作者: gohrs (蓝天不白云)   2014-09-18 12:19:00
废文
作者: TomZang (累)   2014-09-18 12:25:00
....根本乱扯一通 完全不懂民主的意义
作者: AlleyCats (痴呆丑肥怪)   2014-09-18 13:37:00
不知道从哪吐嘈起
作者: Lucianbear (水恒常流)   2014-09-18 17:22:00
公投要全国人?果然是不懂民主的支那民族
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2014-09-20 18:33:00
......大一统思想果然容易堕落
作者: mayaman ( 马雅人)   2014-09-21 16:01:00
乱扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com