纯粹是个人观点，最近想到的疑问，如果太过低能的话请小力点(m-_-m)
前些日子无意间观看了孙中山的过去
当然他的婚姻还有感情也小小的研究到了(这不是重点
那时候想到为什么孙中山要发起革命，当时我看到的是因为上书李鸿章想谋一官半职
对政治有远大抱负，但李鸿章驳回，导致孙中山有此举应该这是引发点吧
这让我联想到法国大革命，也是为了自由在反对政府
我想过为什么要有这些为了自由而发起的团体
1.统治者败坏，并没有好好治理国家甚至民不聊生
这革命我认同
2.发起人有政治报复而得不到认同，又发现人民根本虚同魁儡
这革命我接受
但是我想不透的是，有些革命发起人为了大众的自由，但实际上是为了自己想掌权
难道那些跟随者真的没有自己的意识吗?
说到此我要说声抱歉，因为昨晚没有睡觉所想的事情，现在一觉醒来似乎有点忘了

有啊 看不爽的地主贵族王八蛋通通一次清算很棒啊当资源分配不公平糟糕到极点，既得利益者就要小心了至于掌权出头总会有人来做，只要这人比旧势力顺眼就行了革命事件背后的因素，你提的三点基本上可能都有历史事件常常就是远因近因新仇旧恨，碰上导火线就爆了跟随者也很多想法啊！看看现在茉莉花革命后的北非西亚一堆军事组织、团体，就是大家想法意见开始分歧了.....

其实我想到的不只这三点...只不过一睡醒真的忘了很多= =你说的也对，所以常常就是冤冤相报何时了那我真的满想看看当时孙中山当临时大总统后来因民选所以蒋中正当了第一总统的情况，那三个革命情感好兄弟是否真的如此可以让贤~~毕竟孙中山有政治报复还是退居后

"抱负"吧

因为认为就算发起人别有意图，也可以用众意胁持他

抱歉~是政治抱负!!!其实我想要表达的意思跟打出来的不一样~"~..

人类社会的思想有两大潮流：一种说世界上有比生命更宝贵的东西；另外一种则说没有比生命更宝贵的东西了。人开始打仗的时候，会拿前者当作借口，不想打仗的时候，会拿后者来当理由有没有意识根本不重要...

秦始皇末年的三种革命﹕陈胜“等死﹐死国可乎﹖”、项羽“彼可取而代之”、刘邦“大丈夫当如是”。XD

有比生命更宝贵的东西啊..那就是更多人的生命

动乱就是社会阶层流动的大好机会，大家都想趁机往上爬啊

为了大众的自由 跟 为了自己能掌权 不就：一体的两面？端看你怎么看而已