: : 希望理性讨论 :
: : 很多人说中国人在中共统治以前有比较高的现代素养，而文革把很多礼节都破坏掉了
: : 例如习惯不排队、上厕所没有门或不关门、随地吐痰这些比较常为人诟病的部分
: : 这些是1949以后才有的现象吗?
从一些 1949 年以前的中外各种记录, 基本上可以说
缺乏现代国家公民应有的礼貌与行为应该是 1949 年以前就有的现象.
文革破坏了很多东西, 改革开放以后也破坏了很多东西.
但不是被破坏的东西都是文革或改革开放破坏的.
: : 民国时代有新生活运动，政府鼓励民众培养现代国家公民应有的一些礼节
: : 但课本没有特别提到以上几点是否为当时政府推行的重点，所以无法推断出当时民众
: : 是否普遍存有这些习惯，想请教这些现象是否在中共以前就存在的?
:
:
新生活运动的确是要鼓励民众培养现代国家公民应有的一些礼节,
但成效甚微.
: 这种文章发在这里好像不适当，应该发在文化冲击版的，这是文化冲击的问题
: 要谈这问题前要先定义"何谓现代?"
: 这个东西是从欧洲启蒙时代以后，以理性获取知识并拥有反思批判能力等等...
: 之后发展出来的，在非西方文化是没这些东西的
: ps:这里又牵扯到西方文化的逻各斯中心主义，主体客体二元分立，人物神三分等等...
: 的东西，这些体系是欧美基督宗教文化圈所独有的
: ps:关于现代性可以去看康德的<<何谓启蒙>>，但傅柯则认为启蒙还没完成，
: 又写了一篇<<何谓启蒙>>，甚至法兰克福学派的阿多诺和霍克海默写的
: <<启蒙的辩证>>，这些又是后话...
: 也就是说若是要吵现代性，那应该是以西方文化的核心精神为标准才是
:
底下发言可能会令人不爽. 但我就是想说这些话才来发言的.
何必去扯"现代性"或"现代"或"文化冲击",
何必再由这些东西去扯到一堆............
何必再扯到应该是以.........为标准才是
听了令人......
缺乏现代国家公民应有的礼貌与行为, 我们承认,
但我们就是要改变, 就是要不再缺乏现代国家公民应有的礼貌与行为.
甚至
缺乏发达国家或已开发国家的公民应有的行为, 我们承认,
但我们就是要改变, 就是要不再缺乏发达国家或已开发国家的公民应有的行为.
甚至
人民素质不高, 我们承认, 但我们就是要改变, 就是要提高人民素质.
甚至
国家贫穷落后, 我们承认, 但我们就是要改变, 就是要富裕先进.
何必扯些.........
就算今天中国大陆全部的人都能通读原文德文的资本论与康德著作,
但像改革开放前一样贫穷落后,
还是会被人看不起.
只要中国大陆富裕先进, 管它几人能通读原文德文的资本论与康德著作,
还是会被人尊敬.