※ 引述《catking015 (尾大)》之铭言：
: 不是要战政治的
: 希望理性讨论 :
: 很多人说中国人在中共统治以前有比较高的现代素养，而文革把很多礼节都破坏掉了
: 例如习惯不排队、上厕所没有门或不关门、随地吐痰这些比较常为人诟病的部分
: 这些是1949以后才有的现象吗?
: 民国时代有新生活运动，政府鼓励民众培养现代国家公民应有的一些礼节
: 但课本没有特别提到以上几点是否为当时政府推行的重点，所以无法推断出当时民众
: 是否普遍存有这些习惯，想请教这些现象是否在中共以前就存在的?
这种文章发在这里好像不适当，应该发在文化冲击版的，这是文化冲击的问题
要谈这问题前要先定义"何谓现代?"
这个东西是从欧洲启蒙时代以后，以理性获取知识并拥有反思批判能力等等...
之后发展出来的，在非西方文化是没这些东西的
ps:这里又牵扯到西方文化的逻各斯中心主义，主体客体二元分立，人物神三分等等...
的东西，这些体系是欧美基督宗教文化圈所独有的
ps:关于现代性可以去看康德的<<何谓启蒙>>，但傅柯则认为启蒙还没完成，
又写了一篇<<何谓启蒙>>，甚至法兰克福学派的阿多诺和霍克海默写的
<<启蒙的辩证>>，这些又是后话...
也就是说若是要吵现代性，那应该是以西方文化的核心精神为标准才是
回到你的问题，文革的想法是什么? 为了现代性必须和传统断裂，主轴还是围绕在现代
ps:当然要吵他是不是成功的或他的手段是不是恰当的那又是另外的问题
新生活运动的想法是什么? 中体西用，以中国文化为主体在筛选西方文化的枝节和元素
拼贴在中国文化的主干上，表面上是为了应付西方文化霸权，但本质上还是保守主义
像类似这种的要怎么说他的现代性作的会比文革还好? 至少文革有涉及比较核心的部分
而新生活运动只是表面而已
从你的说法而言我认为有逻辑矛盾的问题...