楼主:
KDSKY (猫茶)
2014-06-19 16:50:49通常党争到最后都会走形，一开始可能是纯粹的理念、方向不同所引起的争执，
然后会演变成意气之争，最后变成非我党辈，必为匪类的排除异己。
最有名的就是宋朝的新旧党争，搞到最后不管是新党还是旧党得势，通通要把
对方的政策几乎废尽才可以，北宋中后期就在这样的氛围走向衰落。
而且还不准你持平而论喔，也就是说当有人想要撷取新旧法的好处来做折衷时，
这时新党会把你视为旧党，旧党会把你视为新党。（简直就是里外不是人）
喔对了，那个人叫苏轼。
不投票 投废票还能算中立，有投的话其实没这问题呵呵
作者:
ocean11 (深海)
2014-06-19 19:58:00不投票或投废票是对民主政治的不负责，也是对自己不负责
作者:
hgt (王契赧)
2014-06-19 20:20:00楼上说的有理 与其在那装中立 不如好好对自己那一票负好责任
作者:
qlz (())
2014-06-19 21:04:00所有候选人都觉得不喜欢、不能接受、甚至不认识的时候，勉强自己投一个就是负责任？
作者:
hgt (王契赧)
2014-06-19 21:35:00这是当然 全部都不喜欢 还是有一个要统治你 当然要在不烂的苹说错 当然要在烂苹果中选个较好的
作者:
qlz (())
2014-06-19 21:45:00笑话了，谁能保证自己投出来的那个就是比较不烂的？
作者:
hgt (王契赧)
2014-06-19 22:03:00笑话? 如果你担心这点 那不如不要民主 不要投票啊 反正也不知投出来的是不是比较好XD民主不是可以投票就好 自己的民主素养 看人眼光也要精进啊难道以为民主就是"只要我喜欢 什么都可以?"
投废票或不投票也是表达意见的一种,美国投票率也没100%
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-06-20 01:27:00候选得胜的人可是会拿得票率说事的 且有些制度有不足额投票无当选人之设计 真实世界不是非黑即白 选举制度设计跟执行也不都是二分
作者:
qlz (())
2014-06-20 01:41:00所以就某人非黑即白啊。看看法国的投票率......
作者:
ccufcc (皮卡波)
2014-06-20 02:32:00意气之争也许反而发生在理念之争之前...人本来就会选边站，位置决定脑袋和理念
也不一定? 宋代党争应该是先理念在意气的唐代就纯粹看对方不爽了XDD 再
作者:
tliu223 (滿嘴è’å”言 一把辛酸淚)
2014-06-20 10:20:00@铃木老师
作者:
kkben (多想一步)
2014-06-20 14:32:00聪明人守旧。有智慧的人辞官放野
以没有得票率门槛的选举来说 你投废票和不投票就表示你对谁当选这件事情没意见...有人拿得票率低说又会怎样?当选就无效? 这种意见就是没意见的意思啊