纯粹疑问，因为部分我自己也不是很清楚XD
※ 引述《jimmy5680 (会飞的企鹅)》之铭言：
: 再贴一次原文网址 : http://goo.gl/Hpoj5M
: 开始写打脸文
: Q1:黄埔军校是苏共盖的，里面一堆共谍
: A:
: 当时国共合作，共产党算是国民党的一个派系，
: 后来国共分裂等于是内战，
: 哪能说是间谍www
呃我不觉得你有打到XD
他用"间谍"这个名词可以说是后见之明或用词不善，
但事实上黄埔军校的建立，应该的确是苏共出资、出人；
另外军校高层有共党人员也是事实。
用"还没开战"这个论调而否定间谍，我不认为是有力论述XD
开战之前的"渗透"本来就算是间谍手段的一部份啊。
何况你完全没有回应到苏共对于黄埔的重要性，也没有回应到中共的渗透，
怎么会是打脸咧XD
不知道对于军校由苏共出钱出力，以及安插共党人员这部分原PO有没有什么反驳？
: Q2:总理遗嘱是汪精卫写的，他才是孙中山传人，
: 蒋中正只是路人甲夺权者
: A:
: 先不说总理遗嘱是谁起草的有争议，
: 汪比较像是左派领袖而非全体公认的继承者，
: 蒋在孙生前也已是国民政府军方高层，
: 也在政治领域有相当基石，
: 逐步夺权是实，和孙中山无传承是假
: Q3:北伐没有消灭北洋系军阀、统一中国，
: 只是迫使他们臣服
: A:
: 本来就没有彻底消灭啊，形式上的统一本来就是如此，
: 光是这样已经很困难了，要不然要打到北洋全军覆没?
: 而且世界上到现在还是很多松散的邦联式国家啊，
: 难道他们都不是统一的政权吗?
非战之罪，只能说老蒋能这样已经很猛了。
但他就只是个比较强的军阀，这也没什么好质疑的。
不过成王败寇变成正义的一方而已XD
: Q4:KMT试图削弱军阀、强化自己，引发悲惨的中原大战
: A:
: 裁军以国军嫡系的第一集团军开始，最好没裁到KMT自己人，
: 当时目标是把军费降到税收四成，
: 可以想见庞大的军事开支如何阻止国家和军队现代化，
: 当然过程中确实有试图把军队中央化，
: 但不能因此把裁军完全当作政治斗争的工具，
: 更何况军队中央化才会有效率，
: 要不然难道要用一堆乌合之众去抗日?
不知道关于全部军阀兵力加总，不及蒋介石一人这重点，原PO是不知道还是没提到？
裁军是必要的，当时军费我没记错的话超过国家三年税收
(手上没书，改天PO兵力比例和税收XD)
"怎么裁"才是重点，
你用裁军是必要这个论点，去打脸蒋介石强化自己的事实...
跟第一点一样打得有点歪啊XD
中原大战不是因为"裁兵"而已，最根本的因素是裁兵不公；
忘了是李宗仁还是谁告诉蒋介石，要裁可以，你先带头裁自己的。
蒋介石拒绝wwww
: Q5:中共原本并无威胁，剿共只为削弱军阀，
: 并让中央有机会扩张势力
: A:
: 喔原来超过35个军、高达数十万的工农红军只是土匪，
: 对国民政府不是威胁，
: 看来1930年代的日本皇民也在蒋中正眼中也只是海盗是吧?!
: 五次围剿中，只有前两次只派出杂牌军，
: 后三次都以国军嫡系为主力，
: 当时剿共是国民政府最激烈的战争之一，
: 怎么说的好像可打可不打。
问题来了，为什么前两次"只派杂牌军"？
这就是人家在说蒋介石找借口削弱其他军阀的原因啊~~~
: Q6:抗战中，KMT嫡系躲在后面，让杂牌军送死
: A:
: 原来德械师是杂牌军，失敬失敬，不知他们是什么军系的?
唔....除了德械师以外的...?
这部分我没有太理解，
但是你上一篇用"中央军系不足"跟这一篇的"德械师"拿来当例证，
还是根本没有解决掉国民党是否派非嫡系去当砲灰的问题啊XD
或是说砲灰或杂牌军的词你觉得太over? 没那么灰，没那么杂?
但是认同老蒋先派别人去挡挡，顺便削弱军阀势力?
: Q7:南京大屠杀有很多次，二战那次不但死的人不多，
: 主要还是国军溃散后干的
: A:
: 不管是中国还是国际上早有普遍认知的东西，
: 没有考证就想翻案，还是洗洗睡吧。
: 这段几个点都很有问题:
: 南京保卫战中明明就有教导总队和一堆黄埔系部队，
: 最好是都派杂牌军送死。
: 前面才说很多军官和部队都不是国民党嫡系的，
: 怎么提到唐生智就把他变成嫡系的来骂了?!
: 他明明就是湘系的不是吗?!
: 至于他没被严重惩处还投共，确实是不太合理，
: 但也就如此了...他此后没军权，还在文革被迫害，
: 算是天谴
: 国军兵败后若非突围就是溃散，
: 而溃兵连逃亡都来不及、很多在过程中阵亡，
: 怎有可能去抢劫杀人放火...
: 不管怎么看都不合理啊
: 这是已经被攻破了，
: 和台北城根本未战先溃根本不一样
: 后面说的建设我不清楚，
: 但是维基百科说中山桥原本就要拆，
: 只是重建延迟很久没下文；
: 公路铁路当然日本人有建构雏形，
: 但是连贯和现代化并不轻松，
: 要不然一路追溯到清朝好了，
: 当作日本和国民政府都是捡尾刀
: 更后面是政治议题，不谈
: 总结 : 黑KMT正夯，欢迎报名喔XD
呃，阿共那篇的确是在"抨击"啦，但不至于全部抹黑
KMT在某些地方就是窜改历史无误啊，原文也不是全部都有问题。
但是共党史观强烈，倒是该注意的地方。
不知道对于上述那些问题，原PO有没有其他有力论述@@
另外关于国民党玩弄历史，我很喜欢拿袁世凯举例
国编版 http://ppt.cc/9dc2
日本提出“二十一条要求”：民国四年，日本向中国提出许多要求，五月九日，袁世凯答
应，被称为“五九国耻”。
民国三年第一次世界大战于欧洲爆发，日本趁机占领山东，希望取代德国在山东的权益，
并在民国四年向袁世凯提出“二十一条要求”，企图将中国变成日本的殖民地。经过多次
的交涉，袁世凯希望帝制活动能获得日本支持，遂于五月九日回复日本，同意其在山东等
地的权益，史称“五九国耻”。
把袁世凯写成答应二十一条是因为想称帝，袁世凯答应后被国人臭骂，酸五九国耻。
袁世凯向报社泄漏，希望英美介入；
中国完全打不赢日本；
日军已下最后通牒，舰队开到天津外海等等，都是幻想一样XD
反正袁世凯就是想称帝~~所以跟日本勾结二十一条辣!!
另外五九国耻的叙述，就我所知应该是袁世凯下令，结果最后变成"被称"、"史称"
但是这篇文章里又提到是民间自发，并非袁世凯下令教育部。
http://bbs.tiexue.net/post_6931096_1.html
不知道版友们有没有确切的看法？
PS.
维基的袁世凯条目大家有空可以看看，很好玩 http://ppt.cc/HfZk
里面把袁世凯写成中国伟人，孙中山完全就是獐头鼠目XDDDD
只看维基的话，会觉得袁世凯根本就令人热血沸腾啊啊啊啊!!
袁世凯称帝，根本就只是被旁人骗了，他是为国为民啊~~~(含泪握拳)
但是里面的资料也是刻意取择，
比如内文说蔡鄂明明推袁世凯称帝，后来又暗中策反，
要不是蔡鄂等人怂恿，袁也不会称帝。
袁死前还难过地不知蔡鄂为何如此，根本小人。
但对于另说蔡鄂忍辱负重，只好委屈装作称帝，和梁启超密谋起义却只字不提。
而我个人是比较相信后者，不知道版友们怎么想？