2014 柯文哲表态支持同性婚姻入民法
台北市长跟一般市民你我一样
可以支持同性婚姻入民法
但是台北市长跟你我
有权利让同性婚姻入民法吗？
最后结局是什么 立法院让同性婚姻变专法
2018 柯文哲对于公投说有不表态的自由
去年公投有十题
柯文哲有对任何一项公投表态过吗
不管是核能 婚平 性平 正名等等
好像没有
我表态支持婚姻平权入民法
我对于公投有不表态的自由
两者有冲突吗？
我不表态公投的任何题目
包含婚姻平权入民法
这个叫没有一致性吗
如果他今天对于公投任何一个议题表态了
但是对于婚姻平权的公投题目没有表态
那他就是投机份子
但今天他是对于整个公投都不表态
不是只有婚姻平权的公投题目
你可以以他这四年来的作为来推测
但不能因为他不表态公投
就断定他是挺同还是反同吧
他对同婚议题的表态没有一致性，不必再挪标竿去公投但如果要用"就一定要持续表态吗"来救援，请便
作者: curd24865 2019-03-25 21:42:00
继续 越推越远
作者:
mcbeals (千江水万里月)
2019-03-25 21:43:00柯粉别再自欺欺人...烦！有本事请柯文哲表态民法含同婚啦！一群说柯不反同的自以为柯粉！
你解释得很努力，但终究还是对同婚平权的表态不一致囉14年说民法，到19年连专法草案出来都打太极更不用说普遍性论述连"关你屁事"这种话也讲不出来了也出现"侵犯反对者自由"这样的典型保守派论述他要为了票源转向去保守派其实是绝对没问题的只是给人酸几下不行吗...蹭票要付出代价的啊欸，这样柯文哲100年不讲不就赢定了如果大家接受这样的标准，那我真的长见识了选票说老实说你的论述也不完整，大游行更是隐有恩赏之意14年是柯早期，他的选民都自诩是进步选民居多这时候他在表态和政策上走向亲挺同是很符合利益与逻辑的到了17、18年，做下去的政策难不成要自打脸收回？第一任末期真值得讲的就影响人数少的市府同侣请假同异侣
要选首都市长的人 全部公投都不表态 投机!超级投机～
我重申，他要转向很合理，但用"柯不讲没人知道"这太勉强以你的论述，我真是保守派我也不会特别想轰柯因为他的言行看得出来是可以被"说服"和"修正"的他的性平和婚平不是一直都维持在零分吗（茶）不是都用是系统上他没有去反对来护航吗 XD所以大家期待底下那驼网红专业幕僚要继续灌迷汤吧
作者:
diyaworld (文化土匪)
2019-03-25 22:15:00不用试图跟柯黑辩解，并不在你的解释合不合理，就只是因为颜色不正确罢了，当然这标准也适用于英黑跟韩黑
作者: emil27 (依m哀L) 2019-03-25 22:20:00
大家真的对柯文哲好好喔 希望你对民进党也能这么好^_<
作者:
diyaworld (文化土匪)
2019-03-25 22:21:00原po的解释有道理，最大功能也是说给白甲听的，稳定一下白甲的浮动，至于对绿甲蓝甲，这些解释都不会让他们改变批柯立场的下次主角换成蔡英文或韩国瑜失言，英粉vs英黑、韩粉vs韩黑，也是一样的战场，各自解释但各自不认同好啦有重叠，我也算是英粉白甲，所以每次看到绿甲批柯，或是白甲批英，都很难帮哪方XD
细节打太多也没意思，但市长与总统要承担的责任义务不同市府能作到的扣掉教育，说起来多半是人亡政息的事表态反而是一个长期能号召声量的事，尤其是明星政治家这点老实说很令人……唉，多说又要被进攻，不讲了
作者:
survin (沁)
2019-03-25 23:00:00柯想选总统选不上啦 吵柯根本没意义 还是关注赖神跟韩导吧
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:13:00
县市首长对于地方政策有莫大的影响力，选前不表态让选民知道自己的政治意向，这换作是别的政治人物早就被骂骗票了，大概也只有吸了白粉的人才有办法“容忍”吧？
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:18:00楼上说的好，所以全台湾那个县市比台北市对同志福利多了zzzz你不是说推地方政策有莫大影响力？台北做的比其他县市都好，那代表什么别自助餐喔喔对了还是柯文哲任内的台北市柯直接用四年做给你看了，然后你们继续去相信其他口头支持的 呵呵
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:32:00
笑死，你484看不懂中文啊？我说表态是让人民有可以评估“后续”政策方向的管道，然后你拿一堆投票“以前”的政策来说嘴。市民想知道的是他第二任的政治意向，结果你拿第一任的事情来护航？我还记得他第一任的时候还说过台湾独立，然后现在就变成两岸一家亲了，呵呵
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:34:00对连任首长来说，任期的政绩就是最好的政见，原来你投票标准那么狭隘
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:34:00
如果要用“以前”的政策来反推“现在”的政治意向，那国民党以前还是反共的喔，现在呢？
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:35:00少拿五十年前比四年了xdddd要黑就直接讲 我还尊敬你一点原来投连任票不是看他前任表现zzzz
作者:
diyaworld (文化土匪)
2019-03-25 23:36:00那aabb1027这位铁绿甲，你要不要骂骂赖功德的挺反同立场到底是什么，他当台南市长跟行政院长都没表态过吗？在LGBT人权立场网什么友善指数才50分，还敢站出来逼宫小英，你要不要跟嘴柯一样，嘴一下你们赖功德是不是想出来收割蔡英文的挺同票之类的啊？还是嘴白色很厉害，嘴绿色就不敢了呢[更正]赖当台南市长跟行政院长都没表态过，不是吗？
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:39:00
如果蔡英文现在突然说要支持两岸统一，你觉得独派还会投票给她吗？原来你只看政绩，不看选前态度啊？以为大家永远都不会变心，真的是好傻好天真呢，呵呵赖功德早就被我骂到烂了，现在才在提他？
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:40:00所以你们才那么容易被骗阿xddddd不要说你们 应该说 台湾人 哈哈哈都只相信嘴巴 而不是做过什么你那种投票标准也该拿出来大声疾呼xddd
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:42:00
赖功德就是喜憨岛（反同）恶心老绿男的共主，我如果支持他就是头壳坏掉，你自己没看到就说我没骂，傻眼
作者:
dozze (说好的幸福呢)
2019-03-25 23:42:00所以，柯到底为何不讲？选前不讲想骗选票，我可以理解。选后说溜嘴，然后继续打模糊仗，当我白痴？
作者:
diyaworld (文化土匪)
2019-03-25 23:42:00有骂赖，那证明你不是双标，赞一个
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:42:00就直接回答成不承认柯文哲任内台北市对同志友善程度高于其他所有县市就好他第一时间澄清你们也不相信啊如果前后文凑起来是可以通的，连支持性平的周芷萱都说他觉得澄清内容合理，阿你们继续看你们想看的xddd
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:45:00
果然有人就是看不懂中文欸，我说表态很重要，又没说政绩不重要，我觉得两个都重要而且缺一不可，结果你自己超译成只看表态就可以投票，到底是逻辑不好还是智商问题？真不愧是内建柯氏翻译蒟蒻的白粉，超译能力果真不是盖的
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:45:00连支持性平的周芷萱都说他觉得澄清内容合理+1
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-25 23:46:00就信者恒信啊 继续吸白粉zzzzz好ㄘ
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:46:00只要柯文哲四月底公开支持行政院版本 不就行了
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:46:00某些人只看他想看的，说再多也没意义
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:48:00好奇，为何他要表态支持?做的还不够多?
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:49:00反同要杯葛这个法 柯若能支持 就是最大的澄清好奇 表态会要他命?不要再搞话术了 一句话支不支持 就那么简单
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:50:00行政院专法他早就表态过，修太慢拖两年
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:50:00柯不表态 柯粉只好替他找台阶
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:51:00都表态过了还要表态什么?他就尊重行政院处理了阿
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:51:00
又转移话题到同志政策去了，我从头到尾都是在讲“不表态”这件事情，不管哪个政治人物只要找借口不表态就是不对。就算今天蔡英文做得再怎么好（假设），只要不针对大众关心的议题表态，那一样也是不对，不会因为执政结果而合理化
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:52:00如果他真表态过 还是引起误解
作者:
Shxt (Shxt)
2019-03-25 23:52:00柯其实有婉转的说
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:52:00作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:52:00你可以因为他没表达黑他 但不能因为这样说他反同 懂了没
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:53:00支持政院版同婚专法？柯文哲：有明确法律规范比较有保障二月都表态过支持法律保障到底是有多想黑柯?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:53:00
回原PO一下，前四年逼大家对核四表态的是你最爱柯文哲喔，呵呵
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:54:00大家的印象就是他不表态 所以一次正式声明就能一劳永逸
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:54:00黑柯急迫性是要讲几次你才满意啦
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:54:002月都声明过，你怎还在平行时空?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:55:00
然后政治意向有很多个参考管道，其中一个就是表态，选民有权要求在可参考管道最齐全的状态下作出选择
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:55:00tinmar你怎不去要求蔡英文找他长辈表态?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:55:00对啊 所以他没表态 选民也能当成参考依据一种
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:56:00去叫蔡英文表态一下啊，他长辈支不支持专法
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:56:00那既然投他 就是考量到其他方面
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:56:00蔡当时不是被骂很惨吗
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-25 23:56:00柯粉很爱幻想大家为ㄌ黑柯才讲这些 不知道有多少前柯粉失望
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:57:00有明确法律规范 也可以是反同提的共同生活法
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:57:00柯文哲二月已经表态，蔡英文还在装睡，你该逼蔡英文表态
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:58:00她长辈一定不支持 她自己一定支持
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:58:00有啊 蔡说同婚让他们2018大输
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:58:00所以蔡英文也认同反同生活法吧?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-25 23:58:00
笑死，我是说要在大选期间表态，结果你拿九个月之前的声明当作表态？你知道九个月可以改变多少政坛风向吗？照你这逻辑来看，国民党以前表态坚决反共，现在怎么会舔成这样？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-25 23:59:00tinmar，蔡把自己施政不力推给同婚，你怎放弃逼他表态?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-25 23:59:00开始拉动扯西xddd
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-25 23:59:00蔡支持即可 长辈她又无法影响
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:00:00timmar柯文哲二月就表态了喔
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:00:00反正要黑可以找千万个理由
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:00:00
蔡英文长辈（高XX）死掉的时候我还留言庆祝，结果你说我轻轻放下？
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-26 00:00:00柯明明表态就是最大澄清
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:01:00
要吸白粉更可以找到三万个理由，只是还好很多人不碰毒
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-26 00:01:00不要语焉不详 很清楚说支持行政院版 不会要他命
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:01:00柯文哲二月明确说立法是最好保障，这就是表态请问你的蔡英文有说是要行政院版本还是他长辈版本?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:02:00那是因为我们看的懂柯做的努力有哪些，而不是像你只会看意识形态，跟政治人物那张嘴
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:02:00你怎不去问清楚蔡英文让他表态
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-26 00:03:00大家都清楚蔡支持行政院版的 但不清楚柯反正 不表态 就随柯了
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:04:00大家??是你自吧，那他为何拖到柯文哲的释宪748才让行政
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:04:00
开大绝了，跟9.2一样讲到最后就说别人意识形态作祟
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-26 00:05:00我并不在意柯怎样 只是替他找解套的方法而已
作者: larrylai1 (Mr.L) 2019-03-26 00:05:00
推有实质利于同志政策的，我支持柯文哲苏贞昌
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:05:00柯文哲很清楚说了就是行政院跟立法院立法之后保障
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:06:00蔡英文呢???派出邱太三等人阻饶，你还在他支持行政院?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:06:00你在这里吵版友他要不要表态要不要表态 柯文哲是听得到喔，然后版友给你他2月对行政院版本说词 你不满意 继续跳针
作者:
tinmar (tinmar)
2019-03-26 00:06:00我不会再回应你 毕竟该说都已说了
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:07:00你还在蔡英文支持行政院版本???
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:07:00我们在PTT打嘴砲好像政治人物就能感应到了
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:13:00
我就说了大选期间的表态是选民最需要也相对准确的，你如果觉得2月跟11月差不多，而且还觉得九个月的时间政坛风向完全不会变的话，那你高兴就好，言尽于此
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:14:00那个2月是今年2月欸 不是2018你搞错了什么？
作者: liebeshin (>///////<) 2019-03-26 00:14:00
绿狂甲怎么不拿批斗柯的态度跟力气督促完全执政党 已经多少人出来表示反感表态论 事到如今还在咄咄逼人
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:17:00绿狂甲多花点时间去督促DPP，DPP今天就不会这样局面
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:17:00
今年二月都已经选完了表态有三小用？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:18:00你希望人家表态支持行政院版本，是阿，人家二月表态支持
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:18:00
我就跟你说了是大选期间的表态，但你一直卢说他有表态只是时间不对
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:19:00我很早就说了 你干脆直接说 我就是看柯文哲不爽 也许还能获得尊敬怎么做 都能该
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:19:00为了黑柯而乱黑吗?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:19:00
我从头到尾就是在说大选期间拒绝对于选民关注议题作出表态，是一个政治人物绝对不该做的事情
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:20:00选前行政院版本有出来吗????你说说阿，那样支持民进党民进党到哪时候才有行政院版本?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:20:00他不表态 那就扣他分，但别乱给别人扣帽子 就那么简单大选期间不表态 那也是评判标准之一
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:21:00
如果你觉得大选期间对于社会争议议题的表态不重要，那就这样，我们考虑的面向不同，你高兴就好，各自朝自己认同的方向去努力
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:22:00蔡英文有以党主席身分表态吗?让我知道一下
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:23:00好啦懒得吵了 理性的会知道在说什么，至于早就带着颜色眼镜的说多无用
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:23:00来检视蔡英文阿，他有以党主席身分，党主席身分表态吗?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:24:00
选前的表态是对于公投，而不是法案版本
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:24:00我真的很想知道蔡英文有没有以民进党党主席身分表态
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-26 00:24:00不懂欸...行政院推了再表态等于他在对立院下指导棋ㄚ
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:25:00所以蔡英文有用党主席身分表态公投支持吗?
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-26 00:25:00有没有一点政治常识
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:25:00
请问去年蔡英文有参选吗？
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:25:00你看 像yofe那种就是纯想黑自己点进去新闻看吧
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:26:00所以我加上[党主席]三个字你看不懂吗?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:26:00柯被问到 然后说他在下指导棋 我们来看看柯怎么回答
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:26:00
我在说选前对于争议议题表态是政治人物该尽的责任，结果你扯一个没有参选的蔡英文来跟我讲选前表态？
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-26 00:26:00五权分立 高中公民课有学过ㄇ 蔡用党主席身份表态等于行政干预立法监督功能...
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:27:00
加了党主席三个字她也还是没参选啊，看不懂中文？如果蔡今天下来选，她就该表态，但她没参选，懂？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:28:00笑翻，你搞不懂党主席在干嘛的喔
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:29:00人生又不是只停在选举那天，一直扯选举干嘛不懂不是选举期间言行才值得重视吧
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:30:00kolsir我知道他在说啥，但他过不去自己那关
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:33:00
原文讲到表态我才提表态的重要性啊，然后这种过去就过去了不用理的说法真的就是跟KMT有87%像
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:33:00不过蔡英文却对以核养绿公投表态耶~XD蔡总统：以核养绿 落后世界潮流 2018-8月新闻很好啊，党主席身分表态以核养绿，那同婚呢???快点来解释一 下或让我知道蔡英文也有表态赞成同婚公投
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-26 00:34:00不懂欸 我国宪法行政院长对总统负责 那推政院版法案不94表态
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:35:00
参选的政治人物有义务表态，不代表没参选的不能对于特定议题表态，你的逻辑还好吗？讲白一点就是有参选就该表态，然后没参选就随便你，这样很难懂？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:36:00所以蔡英文有表态吗?没阿，那为何柯就要表态?谁规定要?谁规定参选要表态?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:37:00
所有候选人都应该针对争议议题表态，这样很难懂？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:37:00参选是要写政见，你搞笑吗?表态沙小?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:38:00这次公投十几项 有争议的也不少 哪个候选人都表态了xdddd不能你们认为重要的才重要吧
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:38:00没阿，他怎不去质疑暖男每题都表态吗?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:38:00
法律没有规定，但是选民有权要求，你觉得不重要的东西不代表别人觉得不重要
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:39:00所以，十几题，每个候选人都有表态?唯独柯文哲不愿意?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:39:00柯文哲一项都没表态欸
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:40:00还蛮公平的 因为这些内容都不是市长层级，不表态让选民自行判断公投的内容 很好啊
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:41:00
有争议的确实不少，选民没问不打紧，但选民问了就应该表态，你搞了半天完全没看懂别人的说法
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:41:00如果他选总统不表态总统层级的公投那还真的说不过去
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:42:00
公投是中央级，但相关延伸的地方法规就有影响啊
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:42:00不得不嘘耶，苏贞昌槌人家肚子你还记得吗?选民问了，槌人家肚子耶，这是表态?所以可不可以用同一个标准来看阿
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:43:00
选民有要求林佳龙表态？如果有，但是他不做，那就该骂
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:44:00选民要求苏贞昌表态，槌人家肚子阿，你没看到喔
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:44:00
苏贞昌那件事情真的有错，失了候选人的风度，这我承认
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:44:00连中央都还没好就滑到地方，要讲地方，台北市同性婚姻可以注记了，其他县市有吗柯文哲任内修的法规还真领衔其他县市
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:45:00
我从头到尾就没有不检讨民进党欸，我只是觉得柯文哲有需要被检讨的地方
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:45:00你不是说选民问就要表态，苏贞昌有表态?还是打人肚子?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:48:00
K大你还是没看懂我的话欸，公投可以看出对于同志的友善度，而市府的同志友善度影响市府政策，所以人民有权要求表态评估日后地方政策的趋势，这样有懂？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:49:00可不可以用同一个标准看柯文哲阿，苏贞昌拍打选民肚子
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-26 00:49:00...其实高雄市最早欧
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:50:00
所以我有说苏贞昌是对的吗？你的逻辑真的有问题，我觉得苏贞昌跟柯文哲都做错都要骂，可是你却主张苏贞昌也有做错所以柯文哲做错也可以
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:51:00我可没这样说，但你的标准真的很不一
作者:
lysimach (lysimach)
2019-03-26 00:52:00高雄先吧
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-26 00:53:00对啦 高雄跟台北都有 纳豆很好啊那都
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:54:00
我就说了苏贞昌那样行为是不对的，然后我也狂谯赖功德了，你还要说我双标我也认了
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:55:00两行带过去~XD~~花多少时间在鞭柯文哲?
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:56:00
而且我们的争论不会有结果，因为我们对于“表态”这件事情的看法完全是平行线，希望你以后遇到其他政党不表态的候选人也可以这么不计较
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:56:00不过如同kolsir说的，你跟我在这边讲，他也听不到
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-26 00:56:00这串文就在讨论柯啊xddddddd
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:57:00
难道我在骂其他政治人物的时候也要跟你报备？我是选后才出来检讨柯文哲欸，选前鞭其他人你就当没看到，蒸蚌
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:58:00或是去加入柯友会之类，去跟他反应~不然这只是嘴砲而已选前鞭其他人你就当没看到<---真的没注意到
作者:
Yofe (游肥)
2019-03-26 00:59:00柯怎模可能不知道 他就要模糊才有票ㄚxdddd
作者: liebeshin (>///////<) 2019-03-26 00:59:00
你们讨厌柯就讨厌 不需要借题发挥 他当初就算表态支持你们也会解读为居心不良 就像前几天有人发文说北市府释宪是希望没过一样 有够好笑 选举的目的是为了做事 你们完全执政的大民进党释宪后迟迟不修法 拖到让反同有机会
作者:
diyaworld (文化土匪)
2019-03-26 00:59:00八卦乡民：甲版现在连人家不想表态都要表成战犯了，狂
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 00:59:00我在骂其他政治人物的时候也要跟你报备？<---你可以考虑
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 00:59:00
还是我以后每次留言都要把每个做错事的都人拖出来鞭？而且这篇就是在讨论柯文哲，不然要我在底下检讨谁？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 01:01:00你不报备又要说别人没看到?到底是怎样啦aabb1027谢谢你跟我交流，但真的晚了，您也早些睡吧感谢你让我多思考一些事情，但您也早些休息
作者: aabb1027 (冰色日光) 2019-03-26 01:05:00
S大，是我才想问你要怎样吧？我骂其他人你自己没看到就一口咬定我针对柯文哲，这个是你的问题，大学逻辑课不是这样教的吧？而且这篇就是在讨论柯文哲啊，不然要讨论谁？
作者:
stockeye (stockeye)
2019-03-26 01:10:00好的，谢谢你告知，以后有机会多注意你的发表早点睡吧~~
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2019-03-26 02:01:00其他政治人物会被说骗票?没吧，一堆只有嘴巴挺同的政客有被批评?所以会不会被批评实际上跟他的行为无关