※ 引述《chben (酷儿鸡精)》之铭言：
: 柯文哲不表态
: 看风向要选票 投机份子
: 柯文哲表示人权议题不应该公投
: 看风向 要选票 投机份子
: 我好混乱
: 前几天不是一直要柯文哲出来表态吗
: 公投后许多专家就说过人权不能公投
: 大家都同意
: 现在柯文哲出来说人权不能公投
: 而且他其实公投后就这样表态过了
: 然后大家就说是个看风向的投机份子
: 到底标准是什么
: 一个觉得人权议题不应该公投的人
: 会投下什么样的票
: 如果今天讲这句话的不是柯文哲
: 你觉得这个人会投下什么票
: 如果对一个人有偏见
: 那他不管再怎么斩钉截铁说
: 还是会被不接受
: 对吧
: 同志需要的是
: 接受一个支持我们的人
: 不是推开一个支持我们的人
:

王世奸那张图只是某些人用来攻击灭火器的，前因后果那篇报导也写了，没有特别要帮恰吉说话，只是让想让人知道有人刻意用灭火器邀王来带风向

因为某个粉丝团拖王世坚来救援，不然谁想提他

风向鸡 每次说出来的话都不连贯很完全的机会主义者 蓝绿政客都没那么投机

王真的只是在搏版面 他的话当综艺节目就好

柯市长也打脸柯医师的九二共识投降论...还是回去写社论好了，跟江宜桦一样换了位置换了脑袋

哈，我觉得好笑的点跟你一样，拿一个人权不能公投这么左胶的讲法护航保守立场是搞笑吗？更不用说他那整段讲稿在左胶眼中有多没人权概念，还暗示穆斯林都是恐怖份子勒

蔡英文以前也讲过中华民国是流亡政府，现在力挺中华民国台湾，换位置换脑袋其实很正常吧

我是也很不喜欢吐楼上的论述啦这就是很典型的单点论述、排除context的脑弱攻击用思维例如讲流亡政府说，正常的逻辑要把时地都列出来以及后续又怎么修正，其间补充了什么说法也找出来换脑袋不是问题，但解释不足就换脑袋那就伤心了因为这里是 Gay 版，我想应该要举同志相关的例子较好

最好笑的是这种超译说法=人权不能公投，但“我”投反对（反人权？），我又指的是台北市民，所以意思是台北虽然包容但是个反对人权的城市呢...？

前澳洲总理陆克文，是一位原本长期持反同立场的政治人物但网络上也不难找到他对某牧师质疑他转向时的回应又或是像德国梅克尔反同投票的立场长久不变但近年开放党内对相关议题自由投票，这都是好例子

台湾未来大家都会走向极端立场，不会有中间了，多数暴力会直接上演给大家看，反正尊重少数也不会有什么利益，大家就互砍到死，看谁人多

这也没办法啊，因为保守派现在很爱讲反政治正确他们要争取回"有反对的自由"却无视政治正确本来就是为了减少冲突而来的欧美都出现过正反两方同时抗议的局面，台湾迟早啦

进步派忽略掉想要一步到位会压迫保守派的反弹，长期压制保守派现在反对力量就是大量集结

说得真好

社会自由主义和保守自己主义在对干啊

人性就是这样囉，别人错误的事情，自己还是要再错

而柯在这两个立场跳来跳去

自己错过的事情，未来也不保证不会再错 XD

以台湾的现况，护家盟会用多数暴力，借由公投跟特定政治人物的支持，消灭掉相反立场的势力

纯粹看到反逻辑的小脑式护航想打两下而已我是没那么悲观啦，我对华人社会的惰性有信心这一波专法如果有冲过去，我想国民两党未来都会尽量装死

撇开柯不谈，台面上的两大人选，赖韩都是保守派，现在又有公投这项武器，你太乐观

因为华人比较没有某教史观，应该不至于有能量长久反对

华人的确惰性，但是在同婚这项议题上积极表态者，可都是狂热份子，跟一般议题不一样

这只能希望同运团体这次吃到教训后，就别再跟风公投囉

华人对同婚的观念可不是宗教产生，是家庭这个概念产生的，约束力并不下于西方宗教好吗...

这也只能时间来验证，不过以后可以多讲"人权不能公投"XD

家庭这个概念，跟西方宗教去有组织地去推动+反对现法这其实是有点差异的，也是正好放在18年的选举脉络不过这真的讲太多了，先求专法过关再说吧

台湾在法治上落后太多，所以不会组织，但是公投的出现让护家盟看到一条简单的路，就是多数直接摧毁少数xd

清朝都三妻四妾而且play boy啦，其实现代的价值观早就被欧美发达国家洗过一次了

所以我说未来不能有对案 XD "人权不能公投"要当神主牌了

机关枪

讲传统其实只是自以为传统，就像某些庙的国运签一样，看起来很传统其实最多也只是抽了10几年而已

大推

现行的集游法就是需要允许才能办游行啊，说不用允许的怎不去干完全执政让集游法一直躺在那边不去修的dpp?

曾表态过就一定要持续表态不然就是缩了？而且事后的澄清为何就变成超译了？澄清自己讲的话叫超译吗？请问阁下辈子有无针对自己的话澄清过？自己超译自己？

有些政治人物讲错话事后澄清也被干谯好吗，柯不会是第一个也不会是最后一个

讲集游法的不要笑死人，现在政府顶多会因为行政程序拒绝游行而已，换句话说北市府根本不能拒绝“同志”游行，还容忍勒

澄清也要看有没有道理，那场演讲的脉络很明显就是代称台北市民，本来这是很容易理解的，但因为某些人的刻意放大，才导致必须特地澄清

同意现实政治 但要说他为选票 那早就恢复1500敬老金了

有推文讲了，我只小小补充一点

允许也需用词不当，但彼此都知道那是口语的用法，柯

但是你有看他前面讲日本、美国、穆斯林吗，根本通篇都有问题，演讲稿到底怎么拟的

柯如果敢说是因为"同志"而不给游行，我敬他是真小人

自爆又怪其他人大作文章

当然一定知道法规，用那个词不过是想表达投反对票的人心中即使不悦仍忍耐这件事情

超译请见人渣文本文章，已是信仰问题而非文字问题

而如同光谱说，接受的过程需要时间，先从忍耐开始才

退一步说，就算是我=台北市民也狗屁不通啦，什么时候游行需要台北市民允许，那住博爱特区的要不要投两票？？

有后面的尊重包容和接受

还什么机关枪、手榴弹，看他前面那样讲再接后面那样，谁不会不舒服

1500敬老金，我持不同看法，是他柯在年龄层获票率的取舍

人渣的文我看过了，也有回他，基本上他讲的概念似是而非

你可以反对人渣文本的文，正如我可以支持，是信仰问题

什么都要搞到别人是信仰，难道为了避免被说是信仰，

纯以文字脉络，要解释成台北市民是需要转个几遍没错

我要跳出来说自己也不认同的事吗这根信不信仰根本没关系，就事论事而已

我看不下去了，跟蚵粉˙说要怎么护航（？）啦，就说师父其实赞成专法，专法也是目前政府努力的目标。不要再扯别的特别是人权不能公投这种相对左的观念，蚵粉是想看到师父被左胶狂呼巴掌？

那你得把你回他的文贴来给人做公评囉

人渣文本够柯粉了吧，结果还不是一样受不了

就事论事所以得仙拼仙对赌谁是歪理了（摊手）

虽不同意但了解你的立场跟论述 :)

柯连选后民法专法还是不说，推给立法院，别要求啦 XD

每次风波都是他失言闹大的，真的不考虑建议他好好想过后再讲吗

他其实类似的演讲讲过很多次了，这次只是换一个代称说法，他一向很随兴，甚至柯自己也说可能会投废票真不知道为何可以这么喜欢找他的语病，我是不相信人

随性没差啊，差别在他是政治人物，信用破产的那一种

随性不代表讲话可以乱讲，今天随便哪个政治人物这样都会被谯

渣对时力或DPP的用语有这么讲究过柯的立场是早就知道的事情，搞得好像发现新大陆

人渣之前有谯抹红柯的急独，你确定要这样讲吗

柯粉就爱拖人救援，不敢面对柯失言又无信用的事实

信用破产勒，看来又一个标题党

柯如果认错，说自己应该表态反对爱家公投，我看还能救

真的觉得自己是智障，选前帮他拉票拜托北市的朋友去投他

再随性下去就要变川普囉，选前说支持lgbt，选后各种搞人

我想柯粉也不会希望柯的嘴像川普一样没有信誉吧

蚵粉省省吧，台湾社会已经对师父很容忍了，自己看那什么演讲稿，同志穆斯林游行需要容忍还嘴美国（其实美国开斋节超盛大）dpp碰到任何一个地雷就是被批到死。喔，我忘了dpp是拿来惩罚的:)

重点他自己就是觉得同志好恶心，容忍已经很够了

很多人默认立场而不自知，一件小事搞成这样，不就特定人士陪媒体在起舞，然后脑筋不清楚地乡民跟风

还小事？演讲欸？嘲讽美国、穆斯林欸？

我指的是人渣讲的那个

讲默认立场和小事，那你不就针对"超译"两个字大暴打吗XD

人渣有曾经为了几个字特地发文批过时力、DPP？

他如果友好立场却做出这样的讲稿和发言，幕僚该跪一片啦

就事论事阿，那有自己澄清叫做超译的，这才不合常理

信仰问题无法以逻辑辩论解决～信者恒信囉～

你自己澄清自己说的话会说是超译？

不然把拟稿的交出来啊，稿子这样拟的？

……我得说你语文能力加油，澄清得太假掰才被叫超译啊

其他政治人物被谯的时候有一堆人拿逐字稿救援吗？

现在人渣文本已经“被变成”时力大将

你可以不认同"超译"的说法，但自我澄清不代表是真理

上面不就有说柯不会是第一个也不会是最后一个，你觉得有道理其他人未必觉得有道理

自己把不够清楚的话说得更仔细叫做澄清，这点连人渣

自我澄清只代表他去修正目前被解读的某个说法

自己澄清也可以是“狡辩”啊珮_(ツ)_/

那也不会是超译

就是逐字稿拿出来也救不了才发了篇公关声明，你们以前不是很爱逐字稿吗

那就要回去问柯和幕僚了，怎么可以写得这么……科科

自己澄清的部分的确不是超译，以他澄清的内容叫做狗屁不通，什么时候游行需要台北市民同意？那今天台北市民不想容忍要不要公投禁止政治性的游行？（咦？高雄）

柯从14年的文青清新包装到现在也能呛文资团体恐怖份

这次没人堵麦也没有人问奇怪问题，都柯自己讲的

人渣文本有时力党籍，以他知名度算是党内大将了

声明稿"超译"了波士顿发言，这没那么难懂的

柯15年12月25日才上任，而北市府半年前在跑申请释宪的流程了，结果一些白粉把释宪当柯政绩......

时力上次发篇莫名其妙的出席文也是被骂爆，他们还不是摸摸鼻子闭嘴

柯讲话方式用词常常不够精细，但整体讲话的内容还是能够经过咀嚼后而理解但不晓得有些人是不愿意听其深意还是刻意装傻，才会

…咀嚼后理解然后忽然跳到超左的人权不能公投 XD

像台湾记者一样只理解了表面的字句

他的发言用字就代表他的个人思想和价值观

不看文稿谁知道他在想什么，一般人是他肚子的蛔虫吗，在扯什么

他只有在医学用语上精确而已，生活用语就是不怎么样

记错。补推

他几年来不晓得发表过几次要包容同志进而接受的言论

他是有公开讲过多少医学用语、这样也知道他只有生活用语不精确？

今天是演讲，演讲不用拟稿？？？

几十万字里面就抓这几个字在打，不是很刻意吗

Peer大是跟柯下面的医师还是住一起啊？

我就说他前面说日本、美国、穆斯林，再扯到同志、游行，字里行间都让人不舒服好吗

他ICU里面是一定要精确的啊，至于生活上就如同电视上看到的，很多都不精确也没错啊我也认为他骨子里还是有陈旧的思维，所以潜意识会用

生活用语不就是他透露出他的想法，到底在讲什么

错词，但那只代表他个人（私人），但就作为市长代表

但柯现在不是生活，他是市长。这是“政治”

我姐刚结婚（？）我很了解这种感觉，就是有些长辈为了彰显自己开明随和最爱说都让年轻人决定，但真的要办婚礼又要什么都要规矩。师父这讲稿其实就是要说自己多开明，只是在后辈听起来只觉得他是老古板，然后蚵粉还更糟，拿一个最左的标准企图护航

他以市长的身分出访，这是“外交”

放了一把火惹到别人干谯，就推给用语不精确

他的演讲也就是在讲市民的意志如何如何，他私人的意志如何一点也不重要，所以放大他个人私人的意志究竟

市民的意志允许同志游行，你真的想这样讲吗 orz

如果柯想要继续不精准随便用词、那他还是当个平民就好

是自己也还有党国遗思认为有主下之分吗，否则为何要放大柯文哲的私人个人意志

所以peer要不要回答市民到底能不能允许游行啦？我不想容忍我能不能发起公投禁政治游行？？

就说了允许是一个他口语用得很不精确说法，其实讲的是投反对票的那些人心里面虽不悦，但还是忍耐这件事

请其他柯粉离开同志版啦！烦～～

直接换个角度，其他政治人物这样讲被干谯你还会护吗

推peerm

那peer要忍一辈子喔，正常自由民主的国家就是把游行当基本人权，也没人特别拿出来说嘴啦。真的是食古不化的长辈自以为了解人权耶

所以去年八百壮士在立院外也是市长允许的囉XD

妈宝都是妈妈宠出来的、一直失言的市长也是粉丝宠出来的

喔，拜托蚵粉到底有没有发现师父自己澄清的那两点就是逻辑立场完全不通的澄清？我教蚵粉跟幕僚怎么护航啦，就从头到尾咬死师父是专法派，这样就完全没施盐也不会得罪人

身为柯粉，我也希望他能多一点对同志更友善的表态，但依他目前言行就说他反同什么的，我也认为太超过了才会帮他护航这部分。

我是不想讲到他反同这么大力，只是变保守罢了只是有些人连检验这一点，以及取笑他摆到极左都不给检他如果守在3/23脸书澄清的文字游戏，也就没我这篇了

多少同志之前挺柯，真是不要脸......

我还是相信柯文哲啦，虽然他不一定喜欢，但他知道这是人权

" target="_blank" rel="nofollow">

楼上知道在那场合作上王世坚认错且之后挺同吗？

我是觉得澄清没啥用，他基本上没啥诚信可言。

这板会变成这样不就是因为白粉，等级直逼韩粉了果然宗教行为就是这样

就是看不惯有人盲目支持不懂判别是非

网军洗板中…

推

同运同志自己搞就这么简单不就好了，你们不需要支持

哈哈

推

喔，你们加油，老子就是反同