原文恕删，借用原PO版面说说个人看法(非针对原PO)。
第一、理论上我认同裸露做自己的想法，却认为在实际操作上有待商榷。
第二、保守观念的族群及有幼儿子女的家长对于裸露会有负面观感，不管是对同性恋或
异性恋都一样，只不过因为对同志的误解，让他们看待同志裸露时会自然的强化
排斥厌恶之感。这跟伪善与否无关，就是一种被塑造出来的不安全感。也因此，
反同团体能利用简简单单的恐吓性图文来激发出这些族群潜藏的不安全感。
第三、不管我们怎么穿怎么做，护家盟就是会想尽办法打击我们。这点是无庸置疑的，
所以我每次看到挺同人士在对护家盟进行理性沟通或温情诉求，都觉得现在是在
演火山孝子的戏码就是了。对方明明就是纯粹恶意，居然傻傻的想跟他们对话?
第四、真正要寻求认同的对象从来就不该是护家盟或根深蒂固的保守族群，而是中间
选民。这就跟选举一样，能争取到相对多数票谁就赢，管他票源是哪来。没有拿
到政治门票说什么理念都是梦话而已。立法就是政治角力，不是学术发表。
第五、有人说人权不能公投、群众都是无知被操弄...啥的都随便，爽就好，现实就是，
同志权益的战场就是政治场域，就是要争取相对多数的认可。一下子说不须在乎
别人认同，一下子又说社会充满歧视、公投惨败，这是怎样的魔幻?
第六、要说群众是无知也好，被误导也好，现实就是大部分的人对同志权益是事不关己
，也对这些议题没兴趣去深研，更没兴趣听那些大道理。别说圈外人了，圈内还
不是一堆无知、被误导、只在乎吃喝玩乐的人?自己人都这样了，还期望圈外人
要懂什么哲学性别人权的?人家可没这种义务。
第七、裸露不是原罪，但却会被有心人士拿来发挥，如第二点所说。如果裸露的效应就
是弊大于利(而且还远大)，那当然就需要被重新思考该怎么面对这个问题。不是
自己讲得头头是道就是普世真理。不能消除群众的疑虑下场就是票源流失，然后
又在那边哭么社会不友善。同运倡议的对象就是这些"无知、易被误导"的大众。
第八、就算立法了，还不是无法消弭社会上的歧视。如果会这样想，那就别倡议别投票
了，吃吃甜点拍拍照人生总是轻松得多。
第九、同志运动资源有限，所以更该讲求效率。就像经营一间公司，本业还没稳固，又
搞一堆业外投资，这种公司不倒就该偷笑了，遑论赚钱。本业先顾好，才有余裕
转投资。现在能量汇聚最高的就是婚姻平权这块。先赢了婚平，才能更有力量去
处理更有争议性的倡议。如果想全梭，那就要有全赔的心理准备。
第十、同志运动不只需要论述，更需要能实战的战术；需要热血，更需要懂得补血跟止
血。想想今天反同团体是如何利用公投议题一举挑动社会的神经，让同志议题成
为政治票房毒药，更为自己打下进军政坛的基础，而同志团体却是一败涂地，还
只能拿着那难看的得票数来安慰自己吧。