※ 引述《IceFake (途亚)》之铭言：
: 再来再说到接纳这件事情
: 同志大游行主要的诉求便是接纳
: 希望社会看见这些和主流不一样的人群并正视这些人
: 虽然说是同志大游行，但队伍中还是有很多更细分的族群
: 就拿男同志族群来说
: 属男同志的族群中有一些是更多弱势身份叠加的
: 比如较阴柔的族群，或是极肉和身障这些等等更多容易被歧视的身份
: 这些通常都被嘴上不说歧视但在男同志族群中被歧视的身份
: (#拒c拒胖)
: 在要求社会接纳同志群体的同时，一边把更污名更弱势的族群推向边缘
: (我在这边说的还有裸露和变装癖)
: 有违游行多元包容的本质
: 一边说主流不接纳，一边又怪罪更弱势的群体
: 对于同志族群是种撕裂和伤害
: 追求平等的同时也在伤害平等
大家好 我是支持同志朋友的异性恋
很多朋友是同志 表妹是拉拉 全家族长辈只跟我出柜
我自己对性倾向的看法则是任何人都有双性的倾向 或多或少而已
只是看了公投完的许多文章有感而发 也有所疑问
我自己的成长跟教育背景 让我还算蛮能包容各种价值观
但关于同志运动... 还是有很大的一个难题
我完全理解该多元包容 我也有变装癖 第三性的朋友
我自己虽是异性恋 但长的很像女生 所以也绝对赞成打破性别刻板印象
但 眼前的道路上 很现实且困难的是... 多元包容是不是仍有个限度?
裸露 变装游行对我来说不是什么不可接受的议题
可大家所知道的 儿少法 多P 娱乐性用药 是不是也在该被多元包容的范围内?
你可以用最完美的理想 来讨论这件事情... 认为都该被尊重
但我想问问同志朋友内部 恐怕都不见得苟同?
因为在我们是异性恋或同性恋之前 我们都是社会的一份子
你有除了性倾向外的道德观 当然你可以高喊打破所有道德
但事实就是 社会的运作还是需要靠道德规范
他不是死板一片 但依旧存在
我要说的并不是什么议题该赞成或该克制 我要说的是 "多元包容"尺度是否有需要讨论?
就像如果觉得要多元包容 就该不反对裸露 变装
但像我这种人(很多)不反对裸露 变装 但哪怕是我已经很挺同了
我也无法接受宣扬儿少法 多P 娱乐性用药... 是否一样要接受"多元包容"的说法?
如果"多元包容"无限上纲 那抱歉 在很多异性恋的眼中
就是会难以获得支持 因为这代表议题全部被绑架在一起 然后强迫你吞下去
将心比心 换成是别的议题要同志朋友这样吞 你会吞吗?
这就好像:你想救济给一个贫穷的妈妈 结果她说你要一起捐款给我亲戚 我邻居 我朋友
不然他不接受捐款...你因此决定那只好不捐款...
结果那个妈妈痛骂你没有同情心! 为富不仁!
你觉得你是那个本来要捐款的人...你会怎么想???
说穿了 我觉得同运圈的意见领袖们 要认清楚这早就不是一场
"同志vs非同志"的战争... 同志们的生活还是"相对辛苦"
但我相信有研究国内外同志环境的朋友 应该都知道
台湾无论如何都已经是亚洲相对同志友善的环境 这可以对台湾同胞多一点信心
虽然长辈普遍还是难以接受自己的孩子出柜 但普遍而言大家都接受了同志的存在
无论自己喜不喜欢 至少都已经坦然接受这现象 尤其年轻族群早见怪不怪
谁没有几个同志朋友呢? 脸书上同志朋友甚至活跃的比异性恋还灿烂
如果继续把平权问题的反对者 当作"反对同志"无差别仇恨 那永远找不到解方
我所谓的"价值观战争" 是因为现在这些人反对或抗衡的根本不是"同志接不接受"的问题
而是"接不接受现在同志族群可能对价值观的冲击"...更根本的原因就是议题绑架
而看看公投吧 台湾人现在很肚烂的就是绑肉粽叫你全部吞下去的强迫推销
我们打开天窗说亮话吧 各位身为同志一定更清楚
难道儿少法只是为了对抗不公平的年龄限制(那是不是从选举开始吵起)
难道娱乐用药的争取真的只是为大麻被烟酒压制打抱不平?
难道HIV OK现在宣导方式 真的不存在有淡化爱滋病同志继续滥交甚至无所谓的可能性?
(我知道这些议题都仍有讨论空间 但事实是 相对先进的欧美
请问青少年关于年龄的限制是几岁? 请问赞成开放哪怕大麻的是多还少?
那怎么会现在期望或认为在台湾这些会通过而不被污名化? 这些不是天赋人权了吧!?)
正因为我有很多同志朋友 这些东西我同样看在眼里
除非大家要睁眼说瞎话 说这些不存在
我知道同志朋友最辛苦 但其实我们这些挺同的朋友也很无奈
挺同 但某些价值观已经超越性别 难以认同
异性恋主张儿少法 娱乐用药OK 一样被干到翻 根本跟你性向无关
然后我们挺同要帮忙争取认同时 长辈甚至朋友只要举这些例子做为疑虑
你根本没办法讨论下去